WSP SERVICIOS POSTALES S.A/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DRT METROPOLITANA ORIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Se proveen escritos pendientes: Al escrito “acompaña medios de prueba” presentado la parte reclamante: A lo principal: téngase presente y por cumplido lo ordenado. Al otrosí: téngase presente datos de contacto. Al escrito “patrocinio y poder” de la parte reclamada: A lo principal: téngase presente patrocinio y poder. Al primer otrosí: por digitalizado documento. Al segundo otrosí: téngase presente datos de contacto. Al escrito “documento” presentado por la parte reclamada: A todo: téngase presente y por cumplido lo ordenado. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Contestación a la demanda: La parte reclamada contestó la demanda durante la audiencia única. Registro íntegro en audios. Fija hechos no controvertidos: 1) Que efectivamente se dictó la resolución de multa N° 1728/22/3 del 10 de enero de 2022 que en el guión 2 se impuso una multa de 2 Ingresos Mínimos Mensuales a la reclamante. 2) Que la multa se cursó en la audiencia de conciliación de fecha 10 de enero de 2022, oportunidad en que la reclamante no compareció. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada en un error de hecho al momento de imponer la multa reclamada. Pormenores y antecedentes. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.-Resolucion Multa 1728/22/3, y su correo de notificación. 2.- Manual de Procedimiento de Conciliación Individual de la Dirección del Trabajo de febrero de 2018. Página40. 3.- Resolución multa 3512/22/2; 1425/22/4; 4532/21/23. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte reclamada ofreció e incorporó los sigu

Fundamentos

Considerando lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 503 y siguientes del Código del Trabajo, artículos 31 y 32 del DFL N° 2 de 1967, artículo 19 del Código Civil y demás normas que resulten pertinentes

Fallo

se decide: I. Que se rechaza el reclamo de multa de WSP SERVICIOS POSTALES S.A., representada por doña Claudia Carvallo Carrasco, en contra del Centro de Conciliación y Mediación Metropolitana Oriente, representado por Jorge Vásquez, todos ya debidamente individualizados y la sanción impuesta por la resolución 1728/22/3 -2 se mantiene vigente. II. Que se condena en costas a la parte reclamante, las que se regulan en este acto en la suma de $100.000.- Se da por notificadas a las partes del fallo recientemente dictado. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoaín, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, ocho de marzo de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 08 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 17 RUC 22-4-0383842-3 RIT I-40-2022 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAÍN ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:44 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO