INVERSIONES WESELL SPA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO
Rol
I-21-2022
Fecha
8 de marzo de 2022
Materia
Costas, Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece NICOLAS LARACH GUMUCIO, abogado, Rut 15.099.170-6, domiciliado en calle Pudeto número 362, oficina No 17-20, Quillota, en representación de INVERSIONES WESELL SPA., Rut 76.349.671-6, persona jurídica del giro de su denominación, con domicilio en Huérfanos n° 669, Santiago e interpone reclamación judicial en contra de don GUILLERMO REYES ARREDONDO, en su calidad jefe de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, oficina de la cual fue emitida la Resolución de Multa número 1734/21/21, aplicada el día 31 de diciembre de 2021, solicitando que ésta sea dejada sin efecto o, en subsidio, rebajada prudencialmente, teniendo presente las siguientes consideraciones de hecho y derecho: Explica que el día 22 de octubre de 2021 la empresa decidió poner término inmediato al contrato de trabajo de doña Catalina Amal Tagrib Aliste Diaz, invocando como causal las Necesidades de la Empresa. Afirma que esta decisión se comunicó personalmente a la trabajadora al inicio de la jornada laboral, no obstante, ella se rehusó a firmar la comunicación de despido y darse por notificada personalmente. Por dicha razón, el mismo día 22 de octubre se envió a la trabajadora, al domicilio indicado en su contrato de trabajo, la comunicación del despido mediante correo certificado. En el comprobante de envío emitido por Chilexpress se puede apreciar que el mismo día a las 10:47 horas fue creada la orden de transporte y a las 13:04 horas el envío fue recepcionado por la empresa de transporte, tal como se puede apreciar en el comprobante de seguimiento de dicha orden de transporte. Señala que en el transcurso de la tarde del 22 de octubre de 2021, la trabajadora Sra. Aliste presentó ante la empresa una licencia médica, la que evidentemente no fue tramitada por el empleador toda vez que ella fue otorgada una vez que la trabajadora ya se encontraba despedida. Esta licencia médica fue otorgada a las 16:19 horas, es decir, posteriormente a la formalización del despido y a la invocación de la causal exoneratoria por Necesidades de la Empresa. Que posteriormente, en el curso de la fiscalización n° 1301/2022/3854, con fecha 31 de diciembre de 2021 se aplicó a la empresa una resolución de multa n° 1734/21/21, por 40 U.T.M., ascendente a $2.177.680 a la fecha de interposición de la reclamación judicial, que es del siguiente tenor: “PONER TÉRMINO AL CONTRATO DE TRABAJO DE LA TRABAJADORA DOÑA CATALINA AMAL TAGRIB ALISTE DÍAZ, INVOCANDO COMO CAUSAL DE DESPIDO NECESIDADES DE LA EMPRESA, HABIÉNDOSE CONSTATADO QUE LA DEPENDIENTE SE ENCONTRABA CON LICENCIA MÉDICA POR ENFERMEDAD COMÚN A LA FECHA DEL DESPIDO”. Estima que la resolución de multa incurre en un manifiesto error, toda vez que en este caso no se invocó la causal de despido Necesidades de la Empresa mientras la trabajadora se encontraba con licencia médica. Por el contrario, sostiene que esta licencia médica fue maliciosamente tramitada por la trabajadora una vez que tuvo conocimiento de su despid
Fallo
Por estas consideraciones y atendido, además lo dispuesto en los artículos 161 y 162 del Código del Trabajo, Decreto con Fuerza de Ley N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social y demás normas pertinentes, SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE el reclamo judicial interpuesto por el abogado NICOLAS LARACH GUMUCIO, Rut 15.099.170-6, en representación de INVERSIONES WESELL SPA., Rut 76.349.671-6, en contra de don GUILLERMO REYES ARREDONDO, en su calidad jefe de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, y se declara que se deja sin efecto la Resolución de Multa número 1734/21/21, dictada el día 31 de diciembre de 2021. II.- Que cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad RIT I-21-2022. RUC 22-4-0380441-3 Dictada por doña Maritza Vásquez Díaz, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Texto Completo (Preview)
Santiago, ocho de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece NICOLAS LARACH GUMUCIO, abogado, Rut 15.099.170-6, domiciliado en calle Pudeto número 362, oficina No 17-20, Quillota, en representación de INVERSIONES WESELL SPA., Rut 76.349.671-6, persona jurídica del giro de su denominación, con domicilio en Huérfanos n° 669, Santiago e interpone reclamación judicial e
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica