SERVICIOS FINANCIEROS S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LAUTARO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito de patrocinio y poder presentado por el apoderado de la parte demandada, se resuelve: Téngase presente y por digitalizados documentos acompañado. Al escrito de téngase presente presentado por el apoderado de la parte reclamada, se resuelve: téngase presente datos de contacto. A los escritos de acompaña documentos presentados por los apoderados de la parte reclamante y reclamada, se resuelve: téngase por digitalizados los documentos. Contestación a la demanda: La parte reclamada viene en este acto en contestar demanda interpuesta en autos como consta íntegramente en audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Omite recepción de causa a prueba: El Tribunal omite recibir la causa a prueba, por los argumentos que constan íntegramente en audio. Reposición: La parte reclamada interpone recurso de reposición en contra de la resolución que resuelve omitir la recepción de la causa a prueba. El tribunal resuelve acoger la solicitud y dicta hechos a probar. Fija hechos controvertidos: 1) Si la demandante considero la remuneración proporcional a los días trabajados de noviembre de 2021, en el caso de la trabajadora Catherine Castro Erazo. Justificación del concepto líquido a pagar es igual cero pesos. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Comprobantes de licencias médicas presentadas por doña Katherine Castro Erazo. 2) Registro de asistencia de doña Katherine Castro Erazo correspondiente al mes de noviembre y diciembre. 3) Liquidación de sueldo de doña Katherine Castro Erazo, correspondiente al mes de noviembre de 2021. 4) Autorización de descuento préstamo solicitado por doña Kathe

Fundamentos

fundamentos analizados son suficientes para de acuerdo a lo que disponen los artículos 1, 7, 420, 55 y 506 del Código del Trabajo, antes de eso 445, 486 y siguientes todos del Código del Trabajo, resuelvo hacer lugar a la reclamación, dejando sin efecto la sanción impuesta por el N°2 de la multa dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA 3499/21/59 y se dispone no imponer costas a la parte reclamada por haber actuado con motivo plausible y en el ejercicio de una constatación especifica de una infracción que no ha sido correctamente calificada en el marco de sus facultades fiscalizadoras y punitivas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don ÁLVARO FLORES MONARDES, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Fallo

se resuelve: Téngase presente y por digitalizados documentos acompañado. Al escrito de téngase presente presentado por el apoderado de la parte reclamada, se resuelve: téngase presente datos de contacto. A los escritos de acompaña documentos presentados por los apoderados de la parte reclamante y reclamada, se resuelve: téngase por digitalizados los documentos. Contestación a la demanda: La parte reclamada viene en este acto en contestar demanda interpuesta en autos como consta íntegramente en audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Omite recepción de causa a prueba: El Tribunal omite recibir la causa a prueba, por los argumentos que constan íntegramente en audio. Reposición: La parte reclamada interpone recurso de reposición en contra de la resolución que resuelve omitir la recepción de la causa a prueba. El tribunal resuelve acoger la solicitud y dicta hechos a probar. Fija hechos controvertidos: 1) Si la demandante considero la remuneración proporcional a los días trabajados de noviembre de 2021, en el caso de la trabajadora Catherine Castro Erazo. Justificación del concepto líquido a pagar es igual cero pesos. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Comprobantes de licencias médicas presentadas por doña Katherine Castro Erazo. 2) Registro de asistencia de doña Katherine Castro Erazo correspondiente al mes de noviembre y diciembre. 3) Liquida

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 07 DE MARZO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 11 VIRTUAL RUC 22-4-0381437-0 RIT I-29-2022 MAGISTRADO ÁLVARO FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARIA JOSE DOMINGUEZ ANDRADES HORA DE INICIO 10.19 HORAS HORA DE TÉRMINO 10.45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 224