MINISTERIO PUBLICO C/ FRANCISCO ESTEBAN MATAMALA NACARATE
Rol
O-142-2023
Fecha
10 de octubre de 2023
Materia
ROBO CON INTIMIDACIÓN . ART. 433, 436 INC. 1
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Individualización del tribunal e intervinientes. Que con fecha cuatro de octubre de dos mil veintitrés, ante esta sala del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por los jueces don José Pérez Anker, quien presidió, don Héctor Plaza Vásquez, como integrante y doña Paulina Lara Valdivia, como redactora, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral de la causa RIT 142-2023, RUC N°2200179073-4, seguida en contra del acusado FRANCISCO ESTEBAN MATAMALA NACARATE, cédula nacional de identidad N°20.943.865-8, nacido en Santiago el 30 de diciembre de 2001, de 21 años de edad, chileno, sin profesión u oficio, con domicilio en El Pregón 5823, Villa Los Húsares, La Florida, representado por la Defensora Penal Pública, doña Romina Arriagada Páez, con domicilio y demás datos de individualización que constan en la causa. Fue parte acusadora en la presente causa el Ministerio Público representado por la fiscal adjunto, doña Claudia Barraza Alarcón, con domicilio y demás datos de individualización que constan en la causa.
Fundamentos
CONSIDERANDO: SEGUNDO: Acusación fiscal. Que la acusación fiscal, se funda en los siguientes hechos: “Hecho N° 1. El día 10 de noviembre del 2021, aproximadamente a las 06:35 horas, el imputado FRANCISCO ESTEBAN MATAMALA NACARATE, junto a otros 04 sujetos aun no identificados, previamente concertados para la comisión del ilícito, ingresaron mediante fuerza, descerrajando el portón de entrada del domicilio para posteriormente ingresar por la ventana del baño al domicilio ubicado en Calle Irán Nro. 3075 comuna de Macul, donde intimidaron y violentaron a la víctima RODRIGO HERNAN VARGAS HERRERA quien se encontraba en compañía de su cónyuge y sus hijos de 7 años, 3 años y 2 meses, apuntándole uno de los imputados con un arma aparentemente de fuego, tipo pistola, manifestándole a viva voz “PARATE AHI CONCHETUMADRE” para posteriormente ordenarle que le hiciera entrega de las joyas y las llaves del vehículo, momentos en que la víctima observó que al interior de su domicilio habían otros cuatro sujetos, todos a rostro cubierto con ropas oscuras y armamento, quienes posteriormente huyeron del domicilio, sustrayendo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, el automóvil patente LSVX-26, marca Suzuki, modelo Baleno, color rojo, año 2020, un televisor, un notebook, una consola de video juegos, tarjetas de crédito, dos cédula de identidad, cuatro teléfonos celulares, Código: PGZBXXFYLWM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 marca Apple modelo iPhone, color rojo, lentes de sol, juegos de llaves de la casa y tres controles del portón exterior, huyendo del lugar movilizados en un vehículo marca Nissan, de color negro, con una franja verde en el sócalo, como en el vehículo de la víctima, ya individualizado, en dirección desconocida, avaluando la víctima las especies sustraídas en la suma de $14.000.000. Hecho N° 2. El día lunes 21 de febrero de 2022, cerca de las 05:30 horas, el imputado FRANCISCO ESTEBAN MATAMALA NACARATE, junto a otros 02 sujetos aun no identificados, previamente concertados para la comisión del ilícito, ingresaron mediante fuerza al domicilio ubicado en calle Los Limoneros N° 4007, comuna de Macul, donde intimidaron a la víctima CLAUDIA ANDREA MORALES BECERRA, intimidándola con un arma de fuego tipo pistola, para posteriormente trasladar a la víctima hasta el dormitorio principal del inmueble, iniciando el registro del mismo en búsqueda de dinero y joyas, donde sustrajeron con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña, 01 televisor marca Hisense, color negro de 55”, 01 celular marca Samsung modelo A30, y la llave de un vehículo que se encontraba al interior del inmueble, para finalmente huir del lugar en dirección desconocida a bordo de un vehículo gris que se encontraba estacionado afuera. El avalúo de las especies sustraídas asciende a $1.000.000.”. A juicio de la fiscalía, los hechos anteriormente descritos, son constitutivos de un delito reiterado de ROBO CON IN
Fallo
por tanto, tal como adelantó la defensa en su alegato de apertura quien mejor sabe lo que aconteció en el mes de febrero 2022 y noviembre del año 2021 es el acusado, por tanto, va a solicitar que se considere la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, toda vez, que es con la declaración de su representado que ha relevado el Ministerio Público que libere gran parte de la prueba que iba a presentar en el juicio. Haciendo presente precisamente como ejemplo, que como se llega a la identidad de su representado, es por las huellas, todas las personas coinciden que se encuentran en la parte externa del ventanal, por tanto podría señalar que él no entró al domicilio, sin embargo, él señaló que entró que no fue el primero. Además, en el segundo hecho se podría cuestionar el hecho de los reconocimientos, ya que doña Claudia Morales refiere que la aborda por la espalda, sin perjuicio que ellos señalan que prenden la luz, ella dice, me agarra del cuello y me tapa la boca, que la aborda por la espalda. Hace presente también que todos los deponentes refieren que habría intervenido otros sujetos con armas de fuego, armas de fuego que no fueron encontradas, que no fueron periciadas, de hecho, César López declara que no hubo hallazgos importantes en el domicilio de su representado. Respecto de la confección del Kardex fotográfico, fue realizado después que se entrega el peritaje de huellas, la fecha de entrega fue el 03 de diciembre del 2021. Por tanto, no queda claro cuándo fue la e
Texto Completo (Preview)
1 C/FRANCISCO ESTEBAN MATAMALA NACARATE RIT:142-2023 RUC: 2200179073-4 ROBO CON INTIMIDACION (REITERADO) Santiago, a diez de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Individualización del tribunal e intervinientes. Que con fecha cuatro de octubre de dos mil veintitrés, ante esta sala del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por los jueces don José Pé
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica