CLÍNICA LAS CONDES S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

hechos: Expone que, la señalada Resolución, de fecha 18 de enero de 2022, aplicó a su representada una multa por 60 UTM, por la siguiente razón: “QUE, ESTOS MANTIENEN RELACIÓN LABORAL CON JORNADA LABORAL DE 45 HORAS SEMANALES, QUIENES REGISTRAN SU ASISTENCIA MEDIANTE SISTEMA ELECTRÓNICO, CONSTATANDO QUE ESTOS EXCEDEN EL MÁXIMO DE DOS HORAS EXTRAS POR DÍA RESPECTO DE LOS TRABAJADORES Y PERÍODOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: 1) DIEGO ARAYA OLAVE RUT. 17781081-9, EL DIA 06-01-2021. 2) FELIX RAMIREZ HERNANDEZ RUT. 10.183.501-4, LOS DIAS: 05-01-2021, 08-07-2021, 12-07-2021, 15-07-2021, 20-07-2021 Y 28-07-2021. 3) ADELA ROJAS GOMEZ RUT 11.122.621-0, LOS DIAS: 14-01-2021, 21-01-2021, 26-02-2021, 10-05-2021, 14-05-2021, 22-05-2021, 25-05-2021, 29¬05-2021. 02-06-2021, 06-06-2021, 11-6-2021, 15-06-2021, 19-06-2021, 23-06-2021, 26-06-2021, 05-07-2021, 13-07-2021, 21-07-2021 Y 29-07-2021. 4) PAULA URRA OLIVARES RUT. 17.871.843-6, LOS DIAS: 05-01-2021, 09-01-2021, 14-01-2021, 22-01-2021, 25-01-2021, 30-01-2021, 02-02¬2021, 06-02-2021, 10-02-2021, 14-02-2021, 19-02-2021, 23-02-2021, 26-02-2021, 02-03-2021, 30¬03-2021, 24-04-2021, 05-05-2021, 13-05-2021, 25-05-2021, 29-05-2021, 02-06-2021, 10-06-2021,14-06-2021, 18-06-2021, 22-06-2021, 30-06-2021, 04-07-2021, 09-07-2021, 13-07-2021 Y 21-07¬2021. 5) VIVIANA ALBORNOZ OVANDO RUT. 14.255.631-6 LOS DIAS: 18-01-2021, 22-01-2021, 03¬03-2021, 27-04-2021, 01-05-2021, 06-05-2021, 18-05-2021, 22-05-2021, 25-05-2021, 28-05-2021, 02-06-2021, 17-06-2021, 30-06-2021, 14-07-2021, 16-07-2021, 21-07-2021, 24-07-2021 Y 29-07¬2021. 6) JORGE ROMAN MUÑOZ RUT. 13.267.241-5, LOS DIAS: 23-02-2021, 04-06-2021, 08-06-2021 Y 22-07-2021. 7) PAMELA CONTRERAS URIBE RUT 17.431.704-6, LOS DIAS: 23-02-2021, 11-03-2021,15- 03-2021, 19-03-2021, 23-03-2021, 31-03-2021, 07-06-2001, 15-06-2021, 24-06-2021, 06-07¬2021 Y 14-07-2021. 8) GUILLERMO ROJAS SEVERINO RUT. 9.023.764-0, LOS DIAS: 11-05-2021 Y 26¬07-2021. 9) YANINA SALDIA SALDIAS RUT. 14.170.951-8, LOS DIAS: 21-0

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece don ALFREDO VALDÉS RODRÍGUEZ, abogado, domiciliado en Huérfanos N° 1117 OF. 716, Santiago, en representación judicial de CLÍNICA LAS CONDES S.A., e interpone reclamación judicial en contra de la Resolución N° 1839/22/2, de fecha 18 de enero de 2022, notificada correo electrónico, dictada por el fiscalizador Sr. Carlos Cañuta Sepúlveda, dependiente de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, representada por su jefe Sra. Gabriela Olave Rodríguez, domiciliada en Avda. Vitacura N°3.900, Vitacura, fundada en los siguientes hechos: Expone que, la señalada Resolución, de fecha 18 de enero de 2022, aplicó a su representada una multa por 60 UTM, por la siguiente razón: “QUE, ESTOS MANTIENEN RELACIÓN LABORAL CON JORNADA LABORAL DE 45 HORAS SEMANALES, QUIENES REGISTRAN SU ASISTENCIA MEDIANTE SISTEMA ELECTRÓNICO, CONSTATANDO QUE ESTOS EXCEDEN EL MÁXIMO DE DOS HORAS EXTRAS POR DÍA RESPECTO DE LOS TRABAJADORES Y PERÍODOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: 1) DIEGO ARAYA OLAVE RUT. 17781081-9, EL DIA 06-01-2021. 2) FELIX RAMIREZ HERNANDEZ RUT. 10.183.501-4, LOS DIAS: 05-01-2021, 08-07-2021, 12-07-2021, 15-07-2021, 20-07-2021 Y 28-07-2021. 3) ADELA ROJAS GOMEZ RUT 11.122.621-0, LOS DIAS: 14-01-2021, 21-01-2021, 26-02-2021, 10-05-2021, 14-05-2021, 22-05-2021, 25-05-2021, 29¬05-2021. 02-06-2021, 06-06-2021, 11-6-2021, 15-06-2021, 19-06-2021, 23-06-2021, 26-06-2021, 05-07-2021, 13-07-2021, 21-07-2021 Y 29-07-2021. 4) PAULA URRA OLIVARES RUT. 17.871.843-6, LOS DIAS: 05-01-2021, 09-01-2021, 14-01-2021, 22-01-2021, 25-01-2021, 30-01-2021, 02-02¬2021, 06-02-2021, 10-02-2021, 14-02-2021, 19-02-2021, 23-02-2021, 26-02-2021, 02-03-2021, 30¬03-2021, 24-04-2021, 05-05-2021, 13-05-2021, 25-05-2021, 29-05-2021, 02-06-2021, 10-06-2021,14-06-2021, 18-06-2021, 22-06-2021, 30-06-2021, 04-07-2021, 09-07-2021, 13-07-2021 Y 21-07¬2021. 5) VIVIANA ALBORNOZ OVANDO RUT. 14.255.631-6 LOS DIAS: 18-01-2021, 22-01-2021, 03¬03-2021, 27-04-2021, 01-05-2021, 06-05-2021, 18-05-2021, 22-05-2021, 25-05-2021, 28-05-2021, 02-06-2021, 17-06-2021, 30-06-2021, 14-07-2021, 16-07-2021, 21-07-2021, 24-07-2021 Y 29-07¬2021. 6) JORGE ROMAN MUÑOZ RUT. 13.267.241-5, LOS DIAS: 23-02-2021, 04-06-2021, 08-06-2021 Y 22-07-2021. 7) PAMELA CONTRERAS URIBE RUT 17.431.704-6, LOS DIAS: 23-02-2021, 11-03-2021,15- 03-2021, 19-03-2021, 23-03-2021, 31-03-2021, 07-06-2001, 15-06-2021, 24-06-2021, 06-07¬2021 Y 14-07-2021. 8) GUILLERMO ROJAS SEVERINO RUT. 9.023.764-0, LOS DIAS: 11-05-2021 Y 26¬07-2021. 9) YANINA SALDIA SALDIAS RUT. 14.170.951-8, LOS DIAS: 21-01-2021, 09-06-2021, 14¬06-2021, 07-07-2021, 12-07-2021, 20-07-2021, 24-07-2021 Y 28-07-2021. LO ANTERIOR, SE ENCUENTRA SEÑALADO EN EXTENSO EN INFORME DE EXPOSICION. Sostiene que de la simple lectura de la Resolución que se reclama se puede constatar que la multa es absolutamente ilegal por adolecer de falta de tipificación, lo que la hace inepta. Indica que la sanciones por: "estos”, sin señalarse a quién se pretende refe

Fallo

por tanto, ilegal, dejándola en la absoluta indefensión. SEGUNDO: Que la demandada INSPECCION DEL TRABAJO contesta la demanda solicitando su rechazo en todas sus partes, con costas, por las razones expuestas que constan en el registro de audio.- TERCERO: Que, el llamado a conciliación no prosperó. Que se fijó como hecho no controvertido en la causa, que mediante resolución 1839/22/2, de fecha 18 de enero de 2022, se cursó una multa de 60 UTM a la parte reclamante por los hechos que allí se indican. Se fijaron como hechos a probar: Contenido de la resolución de multa y la efectividad de haber incurrido la reclamante en la infracción allí señalada. CUARTO: Que la parte reclamante ofreció prueba documental la que incorporó en la audiencia de juicio, mediante su lectura resumida consistente en: 1. Resolución de multa N° 1839/22/2, 2. Correo electrónico de notificación de la multa, 3. Nueve contratos de trabajo correspondiente a los trabajadores que se mencionan en la multa y 4. Ordinario N° C-31/N°873, de 24 de marzo de 2021. QUINTO: Que en tanto la reclamada incorporó prueba, documental mediante su lectura resumida consistente en: 1. Activación de fiscalización N°1322/2021/5112, 2. Copia de Formulario FI-1, llamado “Notificación de inicio de fiscalización”, 3. Copia de Formulario FI-2, llamado “antecedentes verificados en la fiscalización”, 4. Copia de Formulario FI-4, llamado “acta de notificación de requerimiento de documentación y citación”, junto FI-12, 5. Carátula de I

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, tres de marzo de dos mil veintidós. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que comparece don ALFREDO VALDÉS RODRÍGUEZ, abogado, domiciliado en Huérfanos N° 1117 OF. 716, Santiago, en representación judicial de CLÍNICA LAS CONDES S.A., e interpone reclamación judicial en contra de la Resolución N° 1839/22/2, de fecha 18 de enero de 2022, notif