LUIS FELIPE HUENCHUNAO PAINEVILO C/ SHARA CONSTANZA OTTOH CASTILLO

Hechos

Hechos :El día 13 de Agosto de 2023, aproximadamente a las 22:20 horas, mientras la víctima Luis Felipe Huenchunao Painevilo, se encontraba en su domicilio ubicado en calle Las Hortensias N° 02743 de Temuco, recibió una llamado telefónico vía Messenger de su ex conviviente la requerida SHARA CONSTANZA OTTOH CASTILLO, quien lo amenazó diciéndole “te voy a matar, no te acerques para San Antonio, si no te voy a correr balazos le voy hacer daño a ti y a tu familia”, hecho que causó en la víctima un justificado temor, además porque la requerida ha hecho referencia en redes sociales situaciones falsas de la víctima. Temuco, cuatro de octubre de dos mil veintitrés Conforme lo dispone el artículo 4 del acta 40-2014 de fecha 14 de marzo de 2014, en cuanto a que “…la parte resolutiva del fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los Art. 1, 3, 7, 11Nª9, 12 Nª15, 14, 24, 25, 26, 30, , 49, 69, 70 y 494 Nª16 del Código Penal; articulo 1 y 5 de la ley 20.066, y lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, se re

Fallo

fallo será utilizado como transcripción única de éste en todos aquellos casos en que haya sido pronunciado en juicio simplificado con aceptación de responsabilidad del condenado o, en procedimiento abreviado, siempre y cuando se haya dictado sentencia completa en forma verbal en la misma audiencia y ésta conste en el respaldo de audio respectivo…” y que sólo si “…se impugna dicho fallo, la administración del tribunal deberá —en forma previa a remitir el recurso al tribunal de alzada- ingresar al sistema SIAGJ, vía actuación, transcripción íntegra de la sentencia que conste en el audio, con el objeto de ser tenida a la vista al conocerse el recurso” instrucción corroborada por el artículo 62 del acta 71-2016 de 16 de junio de 2016 de la Excelentísima Corte Suprema, Se deja constancia que la sentencia fue dictada íntegramente en audiencia, que consta en el registro de audio y que la parte dispositiva y resolutiva es del siguiente tenor: Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los Art. 1, 3, 7, 11Nª9, 12 Nª15, 14, 24, 25, 26, 30, , 49, 69, 70 y 494 Nª16 del Código Penal; articulo 1 y 5 de la ley 20.066, y lo dispuesto en el artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal, se resuelve: Código: WEXYXXLSKQM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl I.- Que se CONDENA a SHARA CONSTANZA OTTOH CASTILLO, ya individualizado, como autora de la falta consumada de coaccion en contexto de violencia intrafamiliar.,

Texto Completo (Preview)

RESUMEN RIT : 5735 - 2023 RUC : 2300883937-9 MATERIA : Coacción en contexto de Violencia Intrafamiliar. IMPUTADO : SHARA CONSTANZA OTTOH CASTILLO CÉDULA DE IDENTIDAD : 20.937.296-7 DOMICILIO : Calle NICASIO RETAMALES Nº 048, Estación Central. ATENUANTES : Artículo 11 N°9 del Código Penal AGRAVANTES : Artículo 12 N°15 del Código Penal RESOLUCIÓN SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Hechos :El dí