OLIVERA CON EMPRESA KANSAI CHILE SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Autoriza poder: A los escritos presentados por la parte demandada: téngase por digitalizados los documentos indicados. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de cosa juzgada. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su resolución para definitiva. Lo anterior, según los

Fundamentos

fundamentos que constan en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos no controvertidos: 1) Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 11 de diciembre de 2017. Fija hechos controvertidos: 1) La fecha de término de la relación laboral y el cumplimiento de formalidades legales del despido indirecto. 2) Efectividad de los hechos constitutivos de la causal de término de la relación laboral que se reclama. 3) Períodos y montos de feriados que se adeudan al demandante. 4) Estado de pago de cotizaciones de seguridad social del demandante durante el curso de la relación laboral. 5) Hechos y circunstancias relacionadas con la causa Rit M-31-2022 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de carta de aviso de despido indirecto enviada a la Inspección del Trabajo, de fecha 20 de septiembre de 2021. 2. Copia de Boucher correspondiente al envío de la carta certificada de fecha 20 de septiembre de 2021 3. Acta de actuación remota de conciliación, realizada ante la Dirección del Trabajo, de fecha 19 de octubre de 2021. 4. Certificado de cotizaciones emanado de FONASA con fecha 16 de septiembre de 2021. 5. Certificado de Cotizaciones emanado de AFP Modelo de fecha 16 de septiembre de 2021. 6. Certificado de Cotizaciones previsionales emanado de AFC Chile, de fecha 16 de septiembre de 2021. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1- GABRIELA MACARENA MARISIO CEBALLOS, Rut: 13.511.038-8. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados: 1) Solicito a la parte demandada exhiba copias del contrato de trabajo y anexos de contrato firmados por don Gabriel Elías Olivera Castro. La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo del actor de fecha 06.12.2017. 2. Certificado de pago de cotizaciones previsionales del actor emitido el 03.02.2022 3. Ingresos de suspensión laboral del actor a la AFC por el periodo 19.03.2020 a 31.10.2020. 4. Estampado de notificación en causa M-31-2022 seguida ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 5. Demanda ingresada por el actor con fecha 06.01.2022 en causa M-31-2022 seguida ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 6. Resolución que rechaza la demanda en causa M-31-2022 seguida ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Andrés Grey Barrera, Rut Nº 13.684.557-8. Cargo: Gerente Gestión de Personas. Otros medios de prueba: Se traiga a la vista a través del Sistema Informático de Tribunales Laborales (SITLA) la ca

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 451, 452, 453, 454, 456 a 457, 458, 459 y 500 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se acoge la excepción de cosa juzgada interpuesta por la parte demandada de autos, en razón de lo cual se rechaza la demanda interpuesta por don Gabriel Elías Olivera Castro en contra de EMPRESA KANSAI CHILE SPA, ambos ya individualizados precedentemente. II.- Que estimando motivo plausible para la interposición de la demanda, no se condena en costa a la parte demandante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada don Francisco Veas Vera, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 28 DE FEBRERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 22-4-0378195-2 RIT M-66-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:28 HORAS HORA DE TERMINO 11:49 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240378195-