BRAVO/JORMAS CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES LIMITADA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA SOLIDARIA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente la delegación de poder. A los escritos presentados por la parte demandada: Téngase por digitalizados los medios de prueba que indica. Contestación a la demanda: Las partes demandada principal y solidaria evacuan respectivamente sus respectivas contestaciones de demanda, con los argumentos que constan en audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone $500.000 y $450.000.- a los Sres. Jiménez y Bravo, respectivamente. La parte demandada está de acuerdo con las bases del Tribunal. La parte demandante solicita el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral 2) El hecho del despido, ocurrido el 28 de octubre de 2021. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha de inicio de la relación laboral y supuesto de continuidad que se reclama 2) Hechos contenidos en la carta de despido. Su efectividad. 3) Remuneración pactada y efectivamente percibida por los demandantes 4) Periodo y monto del feriado que se adeudan a los demandantes 5) Existencia de relación de subcontratación que se reclama. En la afirmativa, tiempo de extensión de la misma y ejercicio de los derechos de información y retención en lo que hubiese correspondido. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA PRINCIPAL ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo entre JORMAS CONSTRUCCIONES Y MONTAJES LTDA, y don Diego Antonio Bravo Cea, de fecha 07 de septiembre de 2021. 2) Carta de aviso de término de

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 159, 162,452, 453, 454, 456, 457, 458 459, del Código del Trabajo se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don CARLOS ANDRÉS JIMÉNEZ AHUMADA y don DIEGO ANTONIO BRAVO CEA en contra de la demandada JORMAS CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES LIMITADA, representada por Miguel Ángel Suazo Carrasco, solo en cuanto se declara el despido de fecha 28 de octubre de 2021 fue injustificado, por lo cual la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones: 1. Respecto de don Carlos Jiménez: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $673.921.- b) Feriado proporcional por la suma de $70.622.- 2. Respecto de don Diego Bravo: c) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $574.357.- d) Feriado proporcional por la suma de $57.347.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán ser reajustadas, con reajustes e intereses de los artículos 173 y 153 del Código del Trabajo. III. Que en lo demás, y respecto de la demandada EMPRESA NACIONAL DE ENERGÍA ENEX S.A. se rechaza la demanda. IV. Cada parte pagará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintici

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE DEMANDA FECHA 25 FEBRERO 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 7 (VIRTUAL) RUC 22-4-0381432-K RIT M-196-2022 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:39 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:30 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240381432-K-134