EMPRESA DE TRANSPORTES COMPAÑIA DE SEGURIDAD DE CHILE LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIA

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, atendida la falta de autorización con la que cuenta la parte de la reclamada, pues lo tiene prohibido, dada su organigrama o estructura, por lo que el Tribunal no puede proponer unas bases. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. La circunstancia que con fecha 14 de diciembre de 2021 se dictó la resolución de multa 1859/2181/81, por la cual se multó a la actora en los siguientes hechos “no da cumplimiento al contrato colectivo vigente a la fecha, referente a las obligaciones contenidas en la cláusula Nº 34, respecto de los siguientes trabajadores y períodos: don Luis Cisternas Soto, cédula de identidad 13.779.359-8, desde enero hasta noviembre de 2021; don Franklin Castro Palma, cédula de identidad 14.329.430-0, desde enero hasta noviembre de 2021; don Luis Espinoza Maldonado, cédula de identidad 14.232.051-7, desde enero hasta noviembre de 2021; don Rodrigo Riquelme, cédula de identidad 13.045.298-1, desde enero hasta noviembre de 2021; don Juan Galdames Burgos, cédula de identidad 13.664.354-1, desde agosto hasta noviembre del año 2021 y don Iván Adrián Troncoso Chávez, cédula de identidad 15.700.698-3, desde agosto hasta noviembre de 2021”, cuyos hechos son sancionados bajo la figura legal del artículo 326, inciso segundo en relación con el artículo 506 Código del Trabajo, no cumplir estipulaciones de instrumento colectivo, cuya multa haciende a la suma de 60 UTM. 2. La circunstancia de que los trabajadores individualizados en los hechos de la multa, esto es: Cisternas, Castro, Espinoza, Riquelme Burgos y Chávez; tienen las funciones respectivas de, todos a excepción de Luis Cisternas, todos tienen las funciones de operador central de Alarmas, y don Luis Cisternas Soto tiene la función de técnico electrónico. 3. La efectividad que durante el año 2021 se encontraban vigentes 2 contratos colectivos, con el Si

Fallo

fallo será puesto a su disposición a la brevedad vía correo electrónico. SOLICITUD: La abogada de la parte reclamada solicita si s ele puede remitir una vez finalizada Siendo las 15:04 horas, se reanuda la audiencia, compareciendo solo la parte demandante. Se deja constancia que la parte demandada no comparece estando legalmente autorizada. Se notificará a ambas partes de la audiencia por correo electrónico. SENTENCIA. En Santiago a veintitrés de febrero de dos mil veintidós VISTOS, OIDIOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que compareció al juicio Juan Pablo Saavedra Correa, individualizado en autos, en representación de la EMPRESA DE TRANSPORTE COMPAÑÍA DE SEGURIDAD DE CHILE LIMITADA, PROSEGUR, con domicilio Rosario Norte Nº 555, oficina Nº 1103, comuna de Las Condes, Santiago, quien dedujo reclamación judicial de multa administrativa en procedimiento monitorio en conformidad al inciso tercero del artículo 326 del Código del Trabajo en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE, respecto de la Resolución de Multa Administrativa Nº 1859/21/81, del 14 de diciembre de 2021, que impuso una multa de 60 UTM a la reclamante. Solicitando desde ya se acoja la reclamación en todas sus partes dejando sin efecto la multa o en subsidio rebajando la cuantía de la misma. Y visto además lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes, 503, 506, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículo 23 DFL N° 2 del año 1967, Ley Orgánica del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 23/02/2022, Santiago RUC 22- 4-0381030-8 RIT I-26-2022 CARATULADO EMPRESA DE TRANSPORTES COMPAÑIA DE SEGURIDAD DE CHILE LIMITADA/Inspección Comunal del Trabajo Santia MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Pablo Andrés Vernal Lay HORA DE INICIO 11:12 HORA DE TER