BANCO DE CHILE/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTA CRUZ

Hechos

HECHOS PACIFICOS · HECHOS A PROBAR · INCORPORACION DE LA PRUEBA DEMANDADO · INCORPORACION DE LA PRUEBA DEMANDANTE · OBSERVACIONES A LA PRUEBA · SENTENCIA “La Presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionada por el funcionario encargado de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertido por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 del Acta 71-2016, del Auto Acordado que regula el funcionamiento de Tribunales que tramitan electrónicamente” I.- INICIO DE LA AUDIENCIA: Siendo las 10:13 horas, comparecen las partes.- *Proveyendo el Escrito del Reclamante de Fecha 18-2-21: A lo principal: Téngase presente.- Al primer otrosí: no habiendo oposición por la parte reclamada, como se pide.- -Proveyendo el Escrito del Reclamante de Fecha 21-2-21: A lo principal y otrosí: Por cumplido lo ordenado y por acompañado.- -Relación Somera de la Demanda.- -Reclamada Contesta la Demanda: De manera verbal en esta audiencia, opone la excepción perentoria de pago o de caducidad de la acción, y en subsidio, contesta la demanda, los argumentos se encuentran de forma íntegra en el registro de audio.- -Traslado -Reclamante: Evacua el traslado de manera verbal en audiencia respecto de la excepción opuesta solicitando el rechazo, con costas.- -Tribunal deja para definitiva la resolución de excepción, en subsidio tiene por contestada la reclamación.- Los alegatos de las partes se encuentran de forma íntegra en video y audio en la plataforma zoom.- -CONCILIACION: no habiendo acuerdo entre las partes, se ve frustrada.- -HECHOS PACIFICOS: 1.- Que, a raíz de la denuncia ante la Inspección del Trabajo de doña Antonieta del Rosario Cornejo Catalán, se activa una fiscalización N°606/2021/102 de fecha 24 de junio 2021.- 2.- Que, a raíz de dicha fiscalización se celebra un comparendo de fecha 9 d

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: -Se da por reproducida la relación de la demanda efectuada al inicio del acta que sirve de parte expositiva. -Los registros de la fundamentación han quedado vertido en los registros de audio correspondiente.- -Y visto además lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 1698 del Código Civil y demás que en derecho corresponda citar,

Fallo

se resuelve: Que, se ACOGE la excepción de caducidad planteada por la parte reclamada, sin costas.- Y con su mérito se Rechaza la Reclamación Se hace presente que la sentencia está dictada en los términos de lo dispuesto en el artículo 62 del acta 71 del año 2016, de la Excma. Corte Suprema. -La parte reclamante solicita copia de audio.- -Tribunal resuelve: Como se pide a la solicitud del audio, remítase al correo electrónico de las partes los link de descarga del registro de la audiencia; respecto a la transcripción de la sentencia se hará en su momento procesal.- Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad.- Las partes quedan notificadas de la sentencia por estar presente en la audiencia.- Siendo las 11:58 horas se pone término a la presente audiencia.- Dirigió la audiencia don MAURICIO NUÑEZ ECHEVERRIA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras y del Trabajo de Santa Cruz.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA / Mediante VideoConferencia FECHA lunes, 21 de febrero de 2022 RUC 21-4-0370838-8 RIT I-6-2021 MAGISTRADO MAURICIO NUÑEZ ECHEVERRIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS CRISTOBAL CASTRO ORTIZ Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0370838-8-0117 RECLAMANTE BANCO DE CHILE ABOGADO JOSÉ MARÍA OLEA ARAMBURU FORMA DE NOTIFICACION jolea@jordanbarahona.cl RECLAMADA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRAB