MONSALVE/FORTUNATO

Hechos

Hechos a Probar Se fijan los siguientes hechos a probar en el presente juicio: 1. Efectividad de que los servicios prestados por don Cristian Monsalve Oyarzún se desarrollaron en forma subordinada y dependiente para don Guido Fortunato Jeria. Funciones que debía desempeñar, monto de la remuneración, fecha de inicio y término del vínculo. 2. Procedencia de la pretensión de pago de remuneración adeudada y feriado proporcional. 3. Estado de pago de las cotizaciones previsionales al momento del término del vínculo. Medios de prueba. PARTE DEMANDANTE Confesional: La parte demandante, solicita la absolución de don Guido Fortunato Jeria, bajo apercibimiento legal del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo. Se deja constancia que el demandado no ha comparecido. El Tribunal resuelve: Déjese la aplicación del apercibimiento para la sentencia definitiva. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Exhibición de documentos: La parte demandante solicita la exhibición bajo apercibimiento legal del artículo 453 N° 3 del Código del Trabajo, los siguientes documentos: 1. Contrato de trabajo de las partes. 2. Liquidaciones de remuneraciones de los meses de septiembre y octubre de 2021. 3. Libro de asistencia respecto del período trabajado. 4. Comprobante de pago de cotizaciones previsionales y de salud del período trabajado del trabajador de autos. 5. Comprobante de pago de remuneraciones de septiembre y octubre. 6. Comprobante de pago de feriado proporcional. Se deja constancia que el demandado no ha comparecido. El Tribunal resuelve: Déjese la aplicación del apercibimiento para la sentencia definitiva. PARTE DEMANDADA No incorpora prueba atendida su falta de comparecencia. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. El abogado de la parte demandante hace uso de su derecho a formular observaciones a la prueba. - Argumentos que se encuentran contenidos íntegramente en el registro de audio, por lo que no se transcriben. - El Tribunal procede a dictar sentencia íntegramente en forma verbal en este acto,

Fundamentos

CONSIDERANDO:

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160 a 168, 446 y siguientes del Código del Trabajo y artículo 1.698 del Código Civil, SE DECLARA: I. Que, se acoge la demanda por despido injustificado que afectó al demandante don CRISTIAN ANDRÉS MONSALVE OYARZÚN, cédula de identidad N° 15.068.539-7, a consecuencia de lo cual, se condena al demandado don GUIDO FORTUNATO JERIA, cédula de identidad N° 5.760.407-7, al pago de las siguientes sumas: a. $214.566.-, por concepto de remuneración adeudada del mes de septiembre del año 2021. b. $429.131.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. c. $38.900.-, por concepto de feriado proporcional. d. Cotizaciones de seguridad social por el tiempo que duró la relación laboral, esto es, desde el 15 y el 30 de septiembre del año 2021, en razón de una remuneración de $429.131.- II. Que, se rechaza la demanda respecto de la pretensión de nulidad del despido dispuesto en el artículo 162 inciso 5 ° y 7° del Código del Trabajo. III. Que las sumas ordenadas se pagarán reajustadas y generarán luego de actualizadas los intereses que procedan conforme a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que en cualquier caso, se condena en costas a la demandada, las que se aprecian prudencialmente en el equivalente al 10% de las sumas ordenadas pagar, previa liquidación del crédito. Se hace presente que la demandada de auto estaba apercibida en orden a que en caso de incomparecencia le af

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA Valparaíso, 21 de febrero de 2022. RUC 21-4-0363890-8 RIT M-788-2021 MAGISTRADO JAVIER MORA MÉNDEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS Victoria Paredes Llano SALA VIRTUAL 7 HORA DE INICIO 11:35 horas. HORA DE TÉRMINO 12:05 horas. N° REGISTRO DE AUDIO 21-4-0363890-8-1338 (Sal