Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

POBLETE/BANCO SANTANDER CHILE

Rol

O-3-2022

Fecha

21 de febrero de 2022

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X CONSTANCIA: Se deja constancia que la parte demandada fue debidamente notificada con fecha 12 de enero de 2022 y no contestó la demanda ni comparece a esta audiencia. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Se da por fracasado el llamado a conciliación atenida la inasistencia de la parte demandada. NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS: Debido a que la parte demandada no contestó ni tampoco compareció a esta audiencia y teniendo presente que la carga de probar los hechos de carta de despido es precisamente de la parte que no ha comparecido, se va a aplicar lo dispuesto en el artículo 453 N°1 inciso penúltimo del Código del Trabajo. SENTENCIA: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema, que “Regula el Funcionamiento de Tribunales que Tramitan Electrónicamente”, la sentencia fue dictada en audiencia y su contenido consta íntegramente en registro de audio respectivo. Sin perjuicio de lo anterior, y a fin de mantener una correcta comprensión de la causa y del resultado de esta audiencia, se transcribe a continuación únicamente su parte resolutiva: Y visto además o dispuesto en ellos artículos 161, 163, 168, 453, 456 y 459 del Código del Trabajo se resuelve:             I.- Que SE ACOGE, con costas, la demanda deducida por don JUAN CARLOS POBLETE BOBADILLA, RUN 9.984.115-K en contra del BANCO SANTANDER CHILE, RUT 97.036.000-K, y se condena a éste por el despido improcedente del demandante que tuvo lugar el día 04 de octubre de 2021 al pago de las siguientes prestaciones: a.- $10.414.272, por concepto de incremento del 30% de incremento de la indemnización total percibida. b.- $8.096.351, por concepto de descuento del empleador al monto de cesantía, conforme a la cantidad que debe tenerse por tácitamente aceptada en esta causa. Las sumas antes indicadas deberán pagarse con los reajustes e intereses del artículo 173 del Código del Trabajo. II.- Atendido a que la demanda fue acep

Fallo

se resuelve:             I.- Que SE ACOGE, con costas, la demanda deducida por don JUAN CARLOS POBLETE BOBADILLA, RUN 9.984.115-K en contra del BANCO SANTANDER CHILE, RUT 97.036.000-K, y se condena a éste por el despido improcedente del demandante que tuvo lugar el día 04 de octubre de 2021 al pago de las siguientes prestaciones: a.- $10.414.272, por concepto de incremento del 30% de incremento de la indemnización total percibida. b.- $8.096.351, por concepto de descuento del empleador al monto de cesantía, conforme a la cantidad que debe tenerse por tácitamente aceptada en esta causa. Las sumas antes indicadas deberán pagarse con los reajustes e intereses del artículo 173 del Código del Trabajo. II.- Atendido a que la demanda fue aceptada en esta misma audiencia se fija la cuantía en $1.000.000.- Se ordena el registro de la sentencia y el paso a cobranza en su oportunidad. Se transcribió solo la parte resolutiva y para el caso que se deduzca algún recurso por alguna de las partes se ordena desde ya la transcripción íntegra de la sentencia dictada en esta audiencia. R.I.T. R.U.C. 22- 4-0376812-3 Dirigió y resolvió don ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21/02/2022 R.U.C. 22- 4-0376812-3 R.I.T. O-3-2022 MAGISTRADO ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisco Javier Chávez Godoy, Sala N°2 VIRTUAL HORA DE INICIO 09:35 horas HORA DE TÉRMINO 09:57 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240376812-3-1344 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE JUAN CARLOS POBLETE BOBADILLA,

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica