2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ARELLANO CON ABG LOGISTIC SPA

Rol

M-110-2022

Fecha

18 de febrero de 2022

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la audiencia. Escrito pendiente: Al escrito presentado por el abogado de la parte demandante: Téngase presente. Contestación de la demanda: En atención a que la parte demandada no comparece a la audiencia, se tiene por contestada la demanda en su rebeldía. Llamado a conciliación: En atención a que la parte demandada no comparece a la audiencia resulta inoficioso hacer el llamado a conciliación. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de una relación bajo vínculo de subordinación y dependencia entre la empresa y el trabajador. 2) La existencia de incumplimiento grave de obligaciones del contrato por parte del trabajador al tenor de la carta de despido, remitida en su oportunidad por la empresa, hechos y circunstancias. 3) Monto de la remuneración pactada para efectos indemnizatorios entre empleador y trabajador. 4) Efectividad de adeudarse parte de la remuneración del mes de diciembre, monto, hechos y circunstancias 5) Efectividad de adeudarse el feriado proporcional al trabajador, hechos y circunstancias. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de trabajo de fecha 13.04.2020 y anexo de fecha 01.10.2020 suscrito por las partes. 2) Liquidación de sueldo correspondiente a octubre del 2021. 3) Carta de despido de fecha 08.12.2021. 4) Cartola de cotizaciones del actor, emitida por AFC Chile con fecha 30.12.2021. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Se deja constancia que no comparece a la audiencia don David Manuel Arellano Cornejo, en calidad de representante legal de la demandada. La p

Fallo

se resuelve: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don NICOLÁS ANDRÉS ARELLANO MORALES, en contra de la empresa ABG LOGISTIC SPA, ambos ya singularizados, declarando que el despido de que fue objeto ha sido injustificado. Asimismo se determina que existió la relación laboral que unió a las partes entre el 13 de abril de 2020 y el 08 de diciembre de 2021, a consecuencia de lo anterior se condena a la demandada al pago de una indemnización por años de servicio de conformidad al artículo 168 ascendente a $1.504.904.- · Se dispone además por no existir justificación en la aplicación de dicha causal de un recargo legal del 80% condenándola al pago de $1.203.926.- · Se dispone además el pago de indemnización por falta de aviso previo por el monto de $752.454.- · Se condena además al pago de las remuneraciones proporcionales a los 8 días trabajados del mes de diciembre de 2021 por la suma de $200.654.- · Se condena adicionalmente al pago del feriado proporcional por el monto de $738.536.- II. Se dispone el pago de todas estas sumas debidamente reajustadas y con los intereses establecidos en el artículo 63 del Código del Trabajo. III. Se condena adicionalmente a la parte demandada en costas, las que se regulan en un 10% de los ítems o rubros por los cuales ha sido condenada. Se dispone en consecuencia el registro de la presente sentencia y su archivo en su oportunidad una vez que se encuentre ejecutoriada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones preced

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 17 DE FEBRERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 22-4-0379257-1 RIT M-110-2022 MAGISTRADO GUILLERMO AMESTICA ZAVALA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANGELO VARGAS HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240379257-1

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica