1º Juzgado Civil de Valdivia

CREDITO Y FACTORING S.A./TRANSPORTES ORUGA LIMITADA

Rol

C-3085-2018

Fecha

19 de octubre de 2020

Materia

FACTURA, NOTIFICACIÓN DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Al folio 1, don VICTOR HUGO SAGREDO SAGREDO, abogado, domiciliado en Independencia 491, oficina 304, Valdivia, en representaci n, seg n se acredita en un otros de esta presentaci n, deló ú í ó CREDITO Y FACTORING S.A, RUT: 99.568.420-9, del giro de su denominaci n, representada por don ó JORGE NARCISO P REZÉ NAVARRETE, ingeniero comercial, CI N 10.166.629-8, y donº PATRICIO REN N MANCILLA CARRI NÁ Ó , ingeniero civil, CI Nº 10.764.255-2, todos domiciliados en Independencia 491 oficina 304, Valdivia, interpuso demanda ejecutiva en contra de TRANSPORTES LA ORUGA LIMITADA, R.U.T. N 78.603.220-2, representada legalmenteº por don RAMON ANTONIO SANHUEZA CELSI, R.U.T. N° 9.770.822-3, ambos domiciliados en Lord Cochrane 375, Valdivia, en virtud de los

Fundamentos

fundamentos que expone: Se ala que su representada es due a de la Factura N 131, de fechañ ñ º 10 de octubre de 2017, por la suma de $3.070.200. La factura no fue pagada en su oportunidad por la deudora Transportes la Oruga Limitada, seg n consta del expediente de gesti n preparatoria, que en un otros deú ó í esta presentaci n se solicita tener a la vista. Y conforme lo dispone la Leyó N 19.983, dicho documentos tiene m rito ejecutivo. En m rito de lo° é é anterior, siendo la obligaci n l quida, actualmente exigible y no estandoó í prescrita la acci n ejecutiva, vengo en deducir demanda ejecutiva en contraó de la deudora, ya individualizada, a fin de que pague a mi representada la suma de $ 3.070.200 pesos m s intereses penales, reajustes y costas.á

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales que cita, pide tener por deducida demanda ejecutiva en contra de Transportes La Oruga Limitada, R.U.T. N 78.603.220-2, representada legalmente por donº Ram n Antonio Sanhueza CELSI, R.U.T. N 9.770.822-3, yaó ° individualizados, por la suma de $ 3.070.000, m s reajustes e intereses;á ordenar que se despache mandamiento de ejecuci n y embargo, en suó contra, por dicha suma; disponer que se siga adelante esta ejecuci n hastaó hacerse este acreedor entero y cumplido pago de dicha cantidad, con expresa condenaci n costas.ó Al folio 3, con fecha 26 de marzo, se notific personalmente aló representante de la sociedad demandada de la acci n ejecutiva deducida enó su contra. Y se le requiri de pago.ó Al folio 4, la sociedad demandada opuso las excepciones del N 6, N° ° 7, N 9 y N 17 del art culo 464 del C digo de Procedimiento Civil.° ° í ó Al folio 7, el ejecutante evacu el traslado en tiempo y forma.ó Al folio 9, se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibieron a prueba. Al folio 41, se cit a las partes para o r sentencia. ó í CONSIDERANDO PRIMERO: Al folio 1, el ejecutante interpuso demanda ejecutiva en contra de la sociedad de Transportes La Oruga Limitada, R.U.T. Nº 78.603.220-2, representada legalmente por don Ram n Antonio Sanhuezaó Celsi, R.U.T. N 9.770.822-3, ya individualizados, por la suma de $° 3.070.000, m s reajustes e intereses; y pide ordenar se despacheá mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra

Texto Completo (Preview)

FOJA: 44 .-cuarenta y cuatro.- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Valdivia CAUSA ROL : C-3085-2018 CARATULADO : CREDITO Y FACTORING S.A./TRANSPORTES ORUGA LIMITADA Valdivia, diecinueve de octubre del a o dos mil veinte.ñ VISTOS Al folio 1, don VICTOR HUGO SAGREDO SAGREDO, abogado, domiciliado en Independencia 491, oficina 304, Valdivia, en representaci n, seg n se acredi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica