BASTÍAS/SOCIEDAD RZ MINING SERVICES LIMITADA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos atendido la inexistencia de la contestación a la demanda por la demandada, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra, norma de carácter imperativa que establece el efecto de aquello en orden a dar por concluida la audiencia y proceder a dictar sentencia; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; esta Juez prescindió del trámite de la recepción de la causa a prueba, dando por concluida la audiencia respectiva y, acto seguido, a dictar sentencia. QUINTO: Que haciendo uso de la facultad establecida en el artículo 453 Nº 1 inciso séptimo del Código del Trabajo, este Tribunal tiene como tácitamente admitidos por la demandada los siguientes hechos: A) Que se inició relación laboral el 1 de abril de 2010, en funciones indicadas en el libelo de la demanda, y con una remuneración líquida de $2.354.893.- mensuales; B) que con fecha 30 de junio de 2021, se le puso término al contrato de trabajo mediante comunicación verbal indicando necesidades de la empresa, sin que se haya justificado y formalizado tal decisión; C) que el despido así efectuado es injustificado e improcedente; D) que al término de la relación laboral se le adeuda al actor las prestaciones laborales correspondientes a feriados de los períodos 2019-2020 y 2020-2021 y el feriado proporcional; E) que durante la relación laboral no se pagaron íntegramente las cotizaciones previsionales y de salud del demandante. SEXTO: Que a fin de poder comprender la sanción procesal aplicada a la apatía de la demandada, conviene recordar las palabras del profesor Álvaro Pérez R.: “El derecho a ser oído no depende de la participación de hecho del requerido, sino apenas de la posibilidad que se le brinde para ello. Y en caso de no hacer uso de la posibilidad no debe obstaculizarse el efectivo ejercicio de la jurisdi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 a 10, 41, 73, 162, 163, 168, 172, 423, 425 a 432, 446, 453 y 459 inciso final del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, Ley 17322 y DL 3500, se resuelve: I.- Que SE HACE LUGAR a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales interpuesta por don GUILLERMO ANDRÉS BASTÍAS GONZÁLEZ, en contra de la empresa SOCIEDAD RZ MINING SERVICES LTDA., representada legalmente por doña Ida Beatriz Bugueño Bugueño, todos ya individualizados, declarando que el despido que afectó al actor fue injustificado e improcedente y por tanto se condena a la parte demandada a pagar los siguientes conceptos: 1.- Indemnización por once años de servicios por la suma de $25.903.823.- 2.- Recargo legal del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo por la suma de $7.771.147.- 3.- Indemnización por falta de aviso previo por la suma de $2.354.893.- 4.- Feriado legal correspondiente a 30 días hábiles, por los periodos 2019-2020 y 2020-2021, por la suma de $3.296.850.- 5.- Feriado proporcional por la suma de $392.482.- II.- Que asimismo, se hace lugar a la demanda de nulidad del despido, condenando a la parte demandada a pagar las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo del actor, que han sido determinadas en esta sentencia, a contar del día 30 de junio de 2021 hasta que se acredite el pago de todas las imposiciones morosas de carácter previsional, de salud y cesantía. III.- Que las

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General. MATERIA: Ordinario. DEMANDANTE: GUILLERMO ANDRÉS BASTÍAS GONZÁLEZ. DEMANDADA: SOCIEDAD RZ MINING SERVICES LIMITADA. RIT: O-929-2021 RUC: 21- 4-0356176-K ____________________________________________________/ Antofagasta, catorce de febrero de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, s