CONSTRUCTORA UPC S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante: Téngase presente. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, éste se tiene por frustrado, según consta en el registro de audio. Fija hechos controvertidos: 1. Contenido de la reclamación efectuada por la empresa en la solicitud de reconsideración de multa ante la Inspección del Trabajo y antecedentes puestos a disposición de la Inspección del Trabajo. 2. Existencia de error de hecho en la resolución de reconsideración de multa. 3. Contenido específico de la resolución de reconsideración de multa. 4. Antecedentes para la cuantía de la multa que se impone a la empresa y alegatos al respecto efectuados en la solicitud de reconsideración. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Acta de notificación multa 8508 2. Recurso administrativo de fecha 1 de junio de 2021. 3. Resolución de solicitud de reconsideración de multa administrativa N°178 4. Documentación acompañada en la reconsideración de multa. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte RECLAMADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia simple de resolución N° 178 del 28 de octubre de 2021. 2. Copia simple de solicitud de reconsideración administrativa presentada por la empresa con sus respectivos anexos. 3. Copia simple de revisión de expediente N° 1307/2020/2614. 4. Copia simple de caratula de informe de fiscalización N° 1307/2020/2614. 5. Copia simple de informe de exposición N° 1307/2020/

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 446 y siguientes, 420, 453, 454, 456, 459, 496, 500, 501 todos del Código del Trabajo, artículo 1, 2 5 y 23 del D.F.L. N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social y demás normas legales pertinentes,

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza la demanda en todas sus partes, manteniéndose firme la resolución de reconsideración de multa N°178 de 28 de octubre de 2021. II. Cada parte soportará sus costas, al existir motivo plausible para litigar. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas, comenzando a correr los plazos desde ya. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, diez de febrero de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 10 DE FEBRERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 (VIRTUAL) RUC 21-4-0367310-K RIT I-392-2021 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 11:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:28 HORAS N° REGISTRO DE AUDI