MINISTERIO PUBLICO C/ CARLA ANDREA ZENTENO CISTERNAS

Hechos

hechos y circunstancias de que da cuenta el auto de apertura de juicio oral que pasa a transcribirse: “1) Los

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Antecedentes del juicio. Que con fecha diez de agosto recién pasado, ante la Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, presidida por el Magistrado señor Jose Cifuentes Gil e integrada por las Juezas señoras Mónica Oliva Rybertt -titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en calidad de subrogante- y Ángela Carrasco Palma; se llevó a efecto, la audiencia de juicio oral para conocer de la acusación deducida por el Ministerio Público en contra de Carla Andrea Zenteno Cisternas, cédula nacional de identidad Nº 13.023.986-2, nacida el 23 de junio 1976 en Valparaíso, técnico paramédico, estudios técnicos, soltera, domiciliada en calle Fanor Velasco N° 1019, casa C, Cerro Molino, Valparaíso, asistida por la abogada señora Manuela Vitolo Camiruaga de la Defensoría Penal Pública. Fue parte acusadora el Ministerio Público representado por el Fiscal Adjunto señor Ignacio Rivera Aguirre. Ambos intervinientes con domicilios y formas de notificación ya registrados en el Tribunal. SEGUNDO: Auto de apertura de juicio oral. Que el Ministerio Público dedujo acusación en contra de la imputada con motivo de los siguientes hechos y circunstancias de que da cuenta el auto de apertura de juicio oral que pasa a transcribirse: “1) Los fundamentos de hecho El día 29 de junio de 2021, en horas de la mañana, la acusada CARLA ANDREA ZENTENO CISTERNAS, llegó hasta el Complejo Penitenciario de Valparaíso, ubicado en Camino La Pólvora 665, Valparaíso, portando 01 encomienda dirigida al interno Josué Pérez Zenteno, la que ingresó al penal, contenedora de 01 envoltorio de papel aluza con 08 gramos 430 miligramos de cannabis en interior, sin tener autorización alguna para ello, estando destinada la droga a ser suministrada a internos de la cárcel. 2) Calificación jurídica A juicio de esta Fiscalía los hechos descritos precedentemente son constitutivos del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en los artículos 1 y 4 de la ley N° 20.000 que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. 3) Circunstancias modificatorias de la responsabilidad criminal Código: YGEFXHVPZDC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 Concurre la circunstancia modificatoria de la responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal; además, concurre la circunstancia especial de determinación de la pena del artículo 19 letra h) de la Ley 20.000. 4) Grado de desarrollo del delito Esta Fiscalía estima que el delito en cuestión se encuentra en grado consumado, pues la acusada realizó todas las conductas exigidas por el tipo penal objeto de esta acusación. 5) Grado de participación atribuida al acusado A la acusada se le atribuye respecto del hecho delictivo mencionado una participación culpable a título de autora directa en los términos del artículo 15 Nº 1 del Código Penal. 6) Preceptos legales aplicables

Fallo

fallo ROL 25388-2021 de la Excma. Corte Suprema, de 5 de julio de 2021, en la cual se dicta sentencia reemplazo, conforme el artículo 373 b) del Código Procesal Penal, se trataba de una mínima cantidad de droga que la pareja llevaba a un interno en la cárcel. El principio de ostensibilidad limita la pretensión punitiva del Estado, este es un delito abstracto que requiere que tenga la posibilidad de afectar el bien jurídico, en este caso se trata de una cantidad exigua que la acusada fue a dejar a su hijo, lo que no permite entender que hubiese algún riesgo en la difusión, es por ello que carece de antijuridicidad material. Estima que no se configura la agravante de la letra h) del artículo 19 de la Ley N°20.000, esto que se alega ya fue reconocido por este Tribunal en causa de este año, RIT 35-2023, se trataba de droga que tenía un interno, en el fallo se analizó que era necesario que el autor pudiera elegir y optar por realizar su conducta en un determinado lugar, en ese caso era un preso rematado, pero este argumento es igualmente de válido en éste, porque aquí se trata de la madre, no había ningún provecho económico y la droga sólo estaba dirigida a su hijo, no a otras personas. Es así, que pidió la absolución y de condenarse, que sea sin la agravante. Código: YGEFXHVPZDC Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 8 NOVENO: Decisión del Tribunal. Que después de valorar toda la prueba rendida en la audiencia de jui

Texto Completo (Preview)

1 R.U.C.: 2 100 618 895- 5.- R.I.T: 433 - 2022. Ministerio Público en contra de Carla Andrea Zenteno Cisternas. Delito: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga. Artículo 4 de la Ley N°20.000. Valparaíso, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Antecedentes del juicio. Que con fecha diez de agosto recién pasado, ante la Sala del Tribunal de Juicio O