MP C/ BYRON EMILIO VALDIVIA RODRÍGUEZ

Hechos

hechos antes descritos configuran respecto de los acusados el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el 4° de la Ley N° 20.000, en grado de desarrollo consumado. A juicio de la Fiscalía según lo dispuesto en el artículo 14 y 15 Nº 1 del Código Penal, corresponde calidad de autores del delito materia de la presente acusación. Respecto de los acusados concurre la circunstancia modificatoria de responsabilidad penal prevista en el artículo 11 n° 6 del código penal. El Ministerio Público requiere se imponga a ambos acusados la pena 800 días de presidio menor en su grado medio, multa de 20 UTM, comiso de dinero y elementos incautados, registro de huella genética, más las accesorias legales, y costas. TERCERO: Que, el señor Fiscal en su alegato de apertura que a través de la prueba testimonial, documental y pericial, acreditará, más allá de toda duda razonable, los hechos materia de este juicio. “Podrán escuchar” el relato de doña Mariela Bravo Azocar, funcionaria de la PDI que se encontraba realizando diligencias de su especialidad, en este contexto visualizó a un automóvil, en el cual se encontraban los dos acusados, precisamente que a raíz de maniobras que pusieron en peligro la seguridad vial, como podrán escuchar de la testigo, se intentó fiscalizar en primera oportunidad a los imputados, haciendo caso omiso a esta situación, lo que genera una falta del Código Penal. Lograron ser fiscalizados por doña Mariela Bravo se percató que los imputados mantenían la cantidad de drogas señaladas en la acusación. Situación http://verificadoc.pjud.cl/ 7 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH que será corroborada por don Jorge Deik Morales precisamente es funcionario de la BRIANCO, pudo determinar que la sustancia incautada es droga y la http://verificadoc.pjud.cl/ 8 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://ve

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, ante esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, integrada por los jueces titulares don Alfonso Díaz Cordaro, como presidente, doña Lorena Rojo Venegas, como redactor, y por don Mauricio Pizarro Díaz con fecha diez y once de enero del presente año, se llevó a efecto mediante la modalidad mixta la audiencia relativa a la causa Rol Interno del Tribunal (Rit) 261- 2022, seguida en contra de don Francisco Antonio Camblor Araya , cédula nacional de identidad Nº 20.036.102-4, nacido el 04 de agosto de 1997, 25 años, ciudadano chileno, natural de Copiapó, soltero, cesante, con domicilio en calle Beethoven N° 544, El Palomar, Copiapó; en contra de don Byron Emilio Valdivia Rodríguez, cédula nacional de identidad Nº 20.036.102-4, nacido el 22 de marzo de 1999, 23 años, ciudadano chileno, natural de Copiapó, soltero, estudiante, con domicilio en calle Salitrera Paposo N° 1678, El Palomar, Copiapó, ambos representados por el Defensor Penal Público señora Dominique Legisos Soto, con domicilio y forma de notificación ya registrado en este Tribunal. El Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal Adjunto señor Sebastián Coya González con domicilio y forma de notificación ya registrado en este Tribunal. SEGUNDO: Que, el señor representante del Ministerio Público de la ciudad de Copiapó dedujo acusación en contra de los acusados, ya individualizados, fundado en lo siguiente: El día 29 de junio de 2021, en horas de la mañana, cercano al medio día, funcionarios de PDI fiscalizaron el vehículo marca mercedes http://verificadoc.pjud.cl/ 5 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH Benz patente GRZP-73, el que era conducido por el acusado Francisco Camblor Araya quien iba acompañado por http://verificadoc.pjud.cl/ 6 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH los acusados Brian Blanco Alfaro y Byron Valdivia Rodríguez, quienes fueron sorprendidos en posesión y portando con fines de tráfico en el vehículo 01 tarro plástico y 01 envoltorio de papel contendores en total de 51,39 gramos de marihuana. Sumado a ello Byron Valdivia guardaba al interior de un bolso que portaba 01 frasco hermético contendor de 23,29 gramos de marihuana y Brian Blanco Alfaro guardaba en su billetera 10 bolsas de polietileno transparente contenedoras en total de 12,36 gramos de ketamina. Además a Camblor Araya se le incautó la suma de $15.000 , a Valdivia Rodríguez la suma de $166.000 y a Blanco Alfaro la suma de $807.000 dinero que provenía de su actuar ilícito”. Los hechos antes descritos configuran respecto de los acusados el delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el 4° de la Ley N° 20.000, en grado de desarrollo consumado. A juicio de la Fiscalía según lo dispuesto en el artículo 14 y 15 Nº 1 del Código Penal, corresponde cali

Fallo

fallo 363-2022, de fecha 12 de septiembre de 2022 de la Ilustrísima Corte de apelaciones de Copiapó, por mayoría, no fue unánime. Que el tercer momento, es el más importante y por eso “cuando digo que la defensa altera el orden de las cosas” la funcionaria al momento de que se detuvieron los imputados en el vehículo, se acerca a la puerta del piloto y ahí ve la marihuana, no es que lo haya bajado primero, no es que lo hayan revisado primero o le hayan solicitado la documentación. La funcionaria doña Mariela fue clara, llegó al lugar, solicitó la documentación, los imputados no se habían bajado y ve la marihuana como se ve en la fotografía en un contenedor, incluso esto sería flagrancia directa a pero sin perjuicio de eso artículo 85 y ahí es donde se hace el procedimiento, o sea, los 3 índices son claros. Al clausurar, señala la señora Defensora según ha venido http://verificadoc.pjud.cl/ 17 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH sosteniendo desde la audiencia de preparación de juicio oral evidentemente existe una inobservancia de las garantías fundamentales de su representado. De acuerdo a lo que el tribunal pudo apreciar de la prueba rendida por el Ministerio Público, lo señaló la funcionaria http://verificadoc.pjud.cl/ 18 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH policial frente a la pregunta “de la defensa”, la

Texto Completo (Preview)

1 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH http://verificadoc.pjud.cl/ 2 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XTHTXDVTQBH http://verificadoc.pjud.cl/ 3 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.