ROJAS/TONO PROYECTOS E.I.R.L.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA SOLIDARIA X SENTENCIA x Escrito pendiente: Al escrito presentado por la parte demandante, en que acompaña minuta de prueba: Se tiene por acompañado. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado para la contestación, la que es evacuada en rebeldía por la demandada principal. Respecto de la contestación de la parte demandada solidaria, tiene por contestada la demanda interpuesta, con los argumentos que constan en audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de relación laboral. Para el caso de afirmativo: fecha de inicio y término, condiciones, remuneración pactada. 2)

Fundamentos

Motivos que habrían dado origen al término de la relación laboral. Hechos y circunstancias. 3) Prestaciones adeudadas. Fundamento y monto. 4) Efectividad de encontrarse pagadas las cotizaciones previsionales al momento del término de la relación laboral. 5) Efectividad de haber prestado servicios el actor bajo régimen de subcontratación para NUEVOS DESARROLLOS S.A. Para el caso afirmativo, período por el que sería responsable, y de haber hecho uso del derecho de información y retención. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de contrato de trabajo de fecha 4 de junio de 2021. 2) Impresión de transferencia bancaria. 3) Excluido 4) Excluido 5) Conversaciones de whatsapp con Óscar Gutiérrez. 6) Reclamo administrativo N° 1318/2021/12133 de fecha 6 de octubre de 2021. 7) Acta de comparendo de conciliación, de fecha 15 de noviembre de 2021. 8) Certificado de cotizaciones de FONASA 9) Certificado de cotizaciones de AFC CHILE S.A. 10) Certificado de cotizaciones de AFP CAPITAL S.A. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante, excluyendo los números 3 y 4 por no haber sido digitalizados. Confesional: No concurrieron a absolvió posiciones don OSCAR GUTIÉRREZ VERA en su calidad de representante legal de la demandada TONO PROYECTOS E.I.R.L., y VIVIANA DE LA CUADRA en su calidad de representante legal de la demandada NUEVOS DESARROLLOS S.A. La parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal, lo que será resuelto en sentencia definitiva. Exhibición de documentos: La parte demandante solicitó la exhibición de los siguientes documentos, bajo apercibimiento legal: A la demandada principal: 1) Contrato de trabajo suscrito entre las partes. 2) Liquidaciones de remuneración y comprobantes de pago de todo el periodo trabajado. A la empresa mandante (demandada solidaria o subsidiaria) 1) Registro de acceso o Libro de Novedades de Mall Plaza Egaña (anotado por guardias del recinto, y que refleja personas que ingresan al mismo) durante todo el período trabajado, esto es, desde el 4 de junio de 2021 hasta el 4 de octubre de 2021. A ambas demandadas. 1) Contrato civil o mercantil suscrito entre ambas partes demandadas. Las demandadas no exhiben dichos documentos, motivo por el cual la parte demandante solicita que se haga efectivo el apercibimiento legal, lo que será resuelto en sentencia definitiva. Las partes demandadas no ofrecieron ni incorporaron medios de prueba. Observaciones a la prueba: Las partes demandante y demandada solidaria o subsidiaria realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 159, 161, 162, 163, 168, 183 A y siguientes, todos del Código del Trabajo; 453, 454, todos del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por JORDÁN RICHARD ROJAS MURILLO, ya individualizado, en contra de TONO PROYECTOS E.I.R.L., RUT 77.003.297-0, representada legalmente por OSCAR GUTIÉRREZ VERA y se declara la existencia de una relación laboral bajo vínculo de subordinación y dependencia, entre el 4 de julio de 2021 hasta el 4 de octubre de 2021, oportunidad en que la demandada sin motivo ni causa justificada pone término a la relación laboral, razón por la cual se condena a la misma al pago de la suma de $600.000.-por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. II.- Que se acoge la demanda en cuanto se solicita el pago de $140.000.- por concepto de feriado proporcional. III.- Que no habiéndose acreditado el pago de las cotizaciones previsionales por todo el período trabajado, esto es, desde el 4 de junio de 2021 al 4 de octubre de 2021, se declara la nulidad del despido y con ello se condena a la demandada al pago de las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen hasta que se produzca la convalidación del mismo, mediante el pago de las cotizaciones previsionales adeudadas en base a una remuneración mensual bruta de $600.000.- a contar del día 4 de octubre del año 2021, debiendo oficiarse en su oportunidad a FONASA, AFC Chile II y AFP Capital S.A

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 2 DE FEBRERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 1 (VIRTUAL) RUC 21-4-0375466-5 RIT M-3026-2021 MAGISTRADO CRISTIÁN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 10:13 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:00 HORAS Nº REGISTRO DE AU