ALLY/CONSTRUCTORA IGNACIO HURTADO LIMITADA
Rol
O-3889-2021
Fecha
27 de enero de 2022
Materia
Despido injustificado, Feriado legal
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27-01-2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0345377-0 RIT O-3889-2021 MAGISTRADA ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete M. HORA DE INICIO 11:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140345377-0-1349-220127-00 PARTE DEMANDANTE FRANCK L. ALLY ABOGADO PARTE DEMANDANTE OSCAR FABIÁN LOBOS ALARCÓN FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DEMANDADA CONSTRUCTORA IGNACIO HURTADO LIMITADA ABOGADO PARTE DEMANDADA DIEGO ANDRÉS SALDAÑA MARTÍNEZ Mario Espinoza (Rep. Legal) FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) DEMANDANTE INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X DISCTACION DE LA SENTENCIA X Resuelve escritos: · Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: A lo principal: Se tiene presente el anexo de contrato. Al otrosí: se tiene por acompañado el documento. · Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Se tiene por digitalizados los documentos a exhibir. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Certificado AFC 2019-2020-2021. 2. Liquidaciones de Marzo de 2021. 3. Contrato de trabajo suscrito de 2019. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante. Confesional: Absolvió posiciones don Mario Espinoza Moraga, en calidad de representante legal de la demandada, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Testimonial: La parte demandante desiste de la prueba testimonial Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: 1. Todos los contratos de
Fundamentos
fundamentos expuestos
Fallo
se Declara: 1. Que, se acoge, en todas sus partes, la excepción de finiquito opuesta por la demandada Constructora Ignacio Hurtado Limitada, según los fundamentos expuesto en la presente sentencia, condenándose en costas a la parte demandante en la suma de $100.000, por estimar que no tuvo motivo ni justificación para su oposición. 2. Que, se acoge la demanda deducida por don Franck L. Ally en contra de la demandada Constructora Ignacio Hurtado Limitada, solo en cuánto, se condena a esta última a pagar al actor la suma de $27.081, por concepto de feriado proporcional por el último periodo trabajado por el demandante. 3. Que la prestación ordenada pagar en forma precedente deberá serlo con los intereses y reajustes contemplados en el artículo 63 del Código del Trabajo. 4. Que este Tribunal estima que sin perjuicio de que se ordena enterar una cifra por concepto de feriado proporcional, no puede dejar de considerar que la demanda interpuesta en casi su totalidad de las prestaciones han sido rechazadas, estimando que no tuvo motivo plausible para litigar e igualmente condenará a la parte demandante en costas, en relación al rechazo de gran parte de la demanda, la que se regulan en la suma $80.000. 5. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución según lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Se ordena el archivo de la presente causa, quedando válidamente notificadas l
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 27-01-2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0345377-0 RIT O-3889-2021 MAGISTRADA ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete M. HORA DE INICIO 11:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:45 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140345377-0-1349-220127-00 P
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica