PARRA/BUREAU VERITAS CHILE S.A.
Rol
O-1700-2021
Fecha
27 de enero de 2022
Materia
Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Maglio Espinoza Canales, Rut 14.210.124-6.-, Gerente De operaciones Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Y visto además lo dispuesto en los artículos 162, 172, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don GUIDO ALFONSO PARRA PINTO en contra de la demandada BUREAU VERITAS CHILE S.A., ambos ya individualizados precedentemente, solo en cuanto se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a. La suma de $3.144.384.- por concepto de horas extraordinarias adeudadas al demandante al término de la relación laboral. b. La suma de $317.985.- por concepto de diferencias de feriado adeudado al demandante. c. Las sumas ordenadas pagar deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo,
Fundamentos
considerando como fecha de término de la relación laboral el 31 de diciembre de 2020. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que no habiendo sido totalmente vencida no se condena en costas a la demandada. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintidós.-
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don GUIDO ALFONSO PARRA PINTO en contra de la demandada BUREAU VERITAS CHILE S.A., ambos ya individualizados precedentemente, solo en cuanto se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a. La suma de $3.144.384.- por concepto de horas extraordinarias adeudadas al demandante al término de la relación laboral. b. La suma de $317.985.- por concepto de diferencias de feriado adeudado al demandante. c. Las sumas ordenadas pagar deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 63 del Código del Trabajo, considerando como fecha de término de la relación laboral el 31 de diciembre de 2020. II. Que en lo demás se rechaza la demanda. III. Que no habiendo sido totalmente vencida no se condena en costas a la demandada. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y dictó sentencia don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintidós.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 05 de julio de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0326514-1 RIT O-1700-2021 MAGISTRADO LILIANA LUISA LEDEZMA MIRANDA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNÁNDEZ HORA DE INICIO 12:39 HORAS HORA DE TERMINO 13:26 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140326514-1-1349-220127-00 PART
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica