HELP SPA./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: A los escritos presentados por los apoderados de ambas partes: A todo: se tiene presente. Contestación a la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Contenido de la resolución de reconsideración de multa. 2. Contenido de la resolución de multa sobre la que cae la resolución señalada en el punto anterior. 3. Alegaciones y antecedentes efectuados por la empresa ante la Inspección del Trabajo al momento de solicitar la reconsideración de multa. 4. Haber exhibido el empleador la documentación requerida por la que se le multa y haber acreditado aquel hecho ante la Inspección del Trabajo al momento de solicitar la reconsideración de multa. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución de Multa N° 1839/21/37, emitida con fecha 11 de mayo de 2021. 2. Formulario de Reclamación de Multa F10, de fecha 14 de septiembre de 2021, presentado por Help SpA ante la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente. 3. Copia de correo electrónico, de fecha 14 de septiembre de 2021, que da cuenta de ingreso de reclamación administrativa, impugnando multa N° 1829/21/37. 4. Resolución N° 313, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, con fecha 1 de octubre de 2021, rechazando la reclamación administrativa de multa presentada por Help SpA. 5. Cadena de correo electrónica que da cuenta de conversación entre Carlos Cañuta Sepúlveda, Fiscalizador de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poni

Fundamentos

CONSIDERANDO: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 54 bis, 420, 446 y siguientes, 456, 457, 459, 496, 500, 501, 503, 511 y 512, todos del Código del Trabajo y artículo 2, 5 y 23 del D.F.L. N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social,

Fallo

se resuelve: I. Se rechaza en todas sus partes la demanda. II. Cada parte soportará sus costas. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintidós.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 24 DE ENERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 (VIRTUAL) RUC 21-4-0374422-8 RIT I-433-2021 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS FRANCIA MORALES CONTRERAS HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:50 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO