SERVICIOS INTEGRALES SUPPORT S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: A los escritos de acompaña documentos de la parte reclamante: Téngase por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la imposibilidad de la Inspección del Trabajo para conciliar. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de haber incurrido la reclamada de autos en alguna de las hipótesis del artículo 511 al momento de dictar la resolución de reconsideración. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Set de correos electrónicos donde consta la notificación de documentación de fiscalización, notificación de inicio de proceso de fiscalización, y una serie de correos entre el fiscalizador Jaime Guevara y don Sergio Cantillana de Support Services, además de documentos adjuntos. 2) Copia de correo electrónico enviado con fecha 12/02/2021 por don Sergio Figueroa, funcionario de Support Services, al fiscalizador Jaime Guevara donde consta el envío de antecedentes solicitados. 3) Set de contratos de trabajo y anexos enviados por Support Services al Fiscalizador Jaime Guevara respecto a la fiscalización que dio origen a la presente multa. 4) Copia de actas de entrega de elementos de protección personal enviados por Support Services al Fiscalizador Jaime Guevara respecto a la fiscalización que dio origen a la presente multa. 5) Documentos respecto de licencias médicas enviados por Sup

Fundamentos

considerando primero de la presente sentencia, y en consecuencia, se rebaja prudencialmente la multa que fuere cursada por medio de la resolución N° 1309/7921/21/11, de fecha 17 de mayo del año 2021, la que fuere inicialmente mantenida por medio de la resolución 194 de 17 de agosto del año 2021, y en consecuencia, se rebaja ésta en un 50%, quedando en definitiva en la suma de 10 ingresos mínimos mensuales. 2) Que cada parte pagará sus costas. 3) Cúmplase la presente sentencia, ejecutoriada que sea, remítanse los antecedentes a la judicatura especializada, si así procediere, quedando desde ya los intervinientes notificados de lo resuelto, en especial de la sentencia, para interposición de recursos, entendiéndose que el cómputo de plazos comienza a contar de esta fecha. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Germaine Petit-Laurent Eliceiry, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veintidós.-

Fallo

se declara: 1) Que se acoge parcialmente el reclamo interpuesto por don Jorge Isaac Mohor Zagmutt, en representación judicial de la empresa SERVICIOS INTEGRALES SUPPORT S.A., representada legalmente por don Ricardo Selmann, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚ, todos ya suficientemente individualizados en el considerando primero de la presente sentencia, y en consecuencia, se rebaja prudencialmente la multa que fuere cursada por medio de la resolución N° 1309/7921/21/11, de fecha 17 de mayo del año 2021, la que fuere inicialmente mantenida por medio de la resolución 194 de 17 de agosto del año 2021, y en consecuencia, se rebaja ésta en un 50%, quedando en definitiva en la suma de 10 ingresos mínimos mensuales. 2) Que cada parte pagará sus costas. 3) Cúmplase la presente sentencia, ejecutoriada que sea, remítanse los antecedentes a la judicatura especializada, si así procediere, quedando desde ya los intervinientes notificados de lo resuelto, en especial de la sentencia, para interposición de recursos, entendiéndose que el cómputo de plazos comienza a contar de esta fecha. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió doña Germaine Petit-Laurent Eliceiry, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiag

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONTESTACIÓN, CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 24 DE ENERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 21-4-0374204-7 RIT I-431-2021 MAGISTRADO GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS ANA MARÍA TORO HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:11 HORAS Nº REGISTRO DE