GUTIÉRREZ CON IMPOVAR S.A

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA x Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: Téngase presente. A los escritos presentado por el apoderado de la parte demandante: A todo: Téngase presente y por acompañados los documentos de la parte. A los escritos presentado por el apoderado de la parte demandada: A todo: Téngase presente y por acompañados los documentos de la parte y los documentos relacionados con la absolvente de posiciones. Contestación a la demanda: La parte demandada evacua el traslado conferido procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos que constan íntegramente en registro de audio. Excepciones: La parte demandada, en su contestación de la demanda, viene en oponer excepción de finiquito. Habiendo el Tribunal conferido traslado a la parte demandante para contestar dicha excepción, resuelve dejar su resolución para sentencia definitiva. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.000.000. La parte demandante propone el 80% de lo demandado. Por su parte, la demandada señala que no tiene instrucciones para conciliar. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de relación laboral iniciada con fecha 01 de diciembre de 2015 2) Hecho del despido, el 27 de julio de 2021. 3) Que la indemnización por años de servicios pagada ascendió a$4.820.376. 4) Que los montos descontados por aporte del empleador al seguro de cesantía ascendieron a $782.222 Fija hechos controvertidos: 1) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 2) Términos y condiciones de finiquito suscrito entre las partes y su correspondiente reserva. Medios de

Fallo

se resuelve I. Que se acoge la excepción de transacción y finiquito interpuesta por la demandada IMPOVAR S.A respecto de las acciones interpuestas por don ALAMIRO ANTONIO GUTIÉRREZ CASTAÑEDA en razón de lo cual se rechaza la demanda interpuesta por este último. II. Que estimando motivo plausible, no se condena en costas a la parte demandante. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don FRANCISCO VEAS VERA, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de Enero de dos mil veintidós.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA CATORCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTIDOS TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA CATORCE (VIRTUAL) RUC 21-4-0373070-7 RIT M-2930-2021 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 11:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:15 HORAS N° REGIS