ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Que, la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado en resolución de fecha 3 de mayo del año en curso, pese a encontrarse debidamente notificada de ello. Que, constituye el agendamiento de audiencias un recurso escaso que no puede quedar entregado a la voluntad de las partes. Que, la actora tiene la carga procesal de instar a la prosecución del juicio y el mérito de éste revela que no existe interés serio en ello y, además, teniendo presente el Tribunal ha agotado las diligencias para la ubicación del domicilio del demandado. Que, conforme las facultades oficiosas del artículo 13 de la Ley 19.968, se da por terminado el proceso en lo formal...

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecisiete de mayo de dos mil veintitrés. (bpm) VISTOS Que, la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado en resolución de fecha 3 de mayo del año en curso, pese a encontrarse debidamente notificada de ello. Que, constituye el agendamiento de audiencias un recurso escaso que no puede quedar entregado a la voluntad de las partes. Que, la actora tiene la carga procesal de instar a