SOCIEDAD AGRÍCOLA CAMPO DE MAYO LTDA. S.A CON INSPECCI

Hechos

VISTOS: Que en esta causa RIT I-20-2021, Víctor Álamos Concha, cédula de identidad Nº 7.022.760-6, empresario, en representación de SOCIEDAD AGRÍCOLA CAMPO DE MAYO LTDA., Rut N° 78.027.440-9, ambos domiciliados en Camino Real N° 04170, Graneros, interpone reclamación de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO, Rut N° 61.502.000-1, representada por Andrés Carrasco Madariaga, cédula de identidad N° 9.508.446-K, Director Regional, ambos domiciliados en Avenida Libertador Bernardo O´Higgins N° 347, Rancagua. Expone que se reclama respecto de la Resolución de multa N° 1255/20/31-1, 2, 3 y 4, de fecha 31 de diciembre de 2020; agrega que en virtud de dicha resolución, se mantuvieron las multas 1, 2 y 4, rebajando en un 50% la multa 3, rechazándose la reclamación administrativa presentada el 04 de febrero de 2021. Que las multas aplicadas fueron por los siguientes hechos: 1) Resolución N° 1255/20/31-1, no llevar correctamente el registro de asistencia exhibido por la empresa al constatar que el día 13/12/2020, el trabajador Víctor Valenzuela Cantillana, no registra la hora ni la firma del inicio de la jornada laboral, habiéndose constatado que sufre accidente grave de trabajo a las 21:30 horas. Expone que se interpuso reclamación administrativa, argumentándose que “Soc. Agrícola Campo de Mayo Ltda., mantiene una comunicación directa y fluida con las autoridades en todos sus sectores, manteniendo siempre una política de empresa de colaboración y confianza mutua. El compromiso es que haremos todos los esfuerzos para que no se vuelva a repetir a futuro este incumplimiento, es por ello que además solicitamos considerar: El día 13 de enero del presente año se realizó una capacitación a los supervisores y personal administrativo donde se trataron los siguientes temas: Obligaciones de los supervisores y personal administrativo, Supervisión cumplimiento Pts. según tarea, Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, Li

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que Sociedad Agrícola Campo de Mayo Ltda., interpuso demanda en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, formulando reclamación en contra de la Resolución de multa N° 1255/20/31-1-2-3-4, de fecha 31 de diciembre de 2020, expresando que se rechazó el reclamo administrativo, sin que la demandada considerara los argumentos y antecedentes puestos en su conocimiento, lo anterior conforme a los argumentos referidos en la parte expositiva. SEGUNDO: Que la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua solicitó el rechazo de la demanda, indicando en primer término que los fundamentos del reclamo son confusos, pues se reclama en contra de la Resolución de multa N° 1255/20/31-1-2-3-4, pero los argumentos hechos valer dicen relación con otra resolución, que es la que se pronuncia sobre la solicitud de reconsideración de multa. Que en cuanto de las sanciones cursadas, se señala que se constataron hechos objetivos, reconocidos por la demandante y cuyos descargos no son suficientes para dejar sin efecto las multas, por lo que el reclamo debe ser rechazado. TERCERO: Que de las presentaciones de las partes y conforme a lo obrado en audiencia preparatoria, se estimó controvertido si se subsanaron las infracciones cursadas, las circunstancias en que se tomó conocimiento del accidente sufrido por el trabajador Víctor Valenzuela y si éste fue capacitado en el procedimiento de trabajo, sin perjuicio de emitirse pronunciamiento respecto de las restantes alegaciones formuladas por las partes. CUARTO: Que la parte reclamante incorporó la siguiente prueba documental: 1.- Resolución de multa N° 1255/20/31, de fecha 30 de diciembre de 2020. 2.- Formulario de solicitud de recurso administrativo. 3.- Registros de capacitación P.T.S./Charla de seguridad, de fechas 06, 13, 20 y 27 de enero de 2021. 4.- Procedimiento de actuación para accidentes graves y fatales, de fecha 04 de enero de 2021. 5.- Procedimiento de trabajo seguro, operador de maquinaria pesada, de fecha 02 de enero de 2016, revisada el 24 de enero de 2021. 6.- Documento denominado “Anexo VI. Informe de cumplimiento de medidas prescritas”, emitida por la ACHS, de fecha 03 de febrero de 2020 (sic). 7.- Documento denominado “Visita Organismo Administrador”, de la ACHS, de fecha 03 de febrero de 2021. 8.- Resolución N° 45, del Inspector Provincial del Trabajo de Rancagua, de fecha 22 de marzo de 2021. QUINTO: Que, además, rindió la siguiente prueba testimonial: 1.- Declaración de Sergio Juan Franco Sariego, cédula de identidad N° 7.369.358-6, domiciliado en Hermano Francisco de Asís N° 2217, Rancagua, ingeniero en prevención de riesgos y constructor civil. 2.- Declaración de José Gerardo Correa Bilbao, cédula de identidad N° 13.028.268-7, domiciliado en Camino Los Niches, Km. 4,5, parcela 3B, Curicó, ingeniero agrónomo. SEXTO: Que la parte demandada Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua acompañó la carátula de informe de fiscalización N° 0601.2020.1502, de

Fallo

se declara: I. Que se rechaza la demanda interpuesta por Víctor Álamos Concha, en representación de Sociedad Agrícola Campo de Mayo Ltda., en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua, representada por Andrés Carrasco Madariaga, en todas sus partes. II. Que no se condena a la parte demandante a pagar las costas de la causa, por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar. ANÓTESE, DÉJESE COPIA AUTORIZADA EN EL REGISTRO DE SENTENCIAS, NOTIFÍQUESE Y, EN SU OPORTUNIDAD, ARCHÍVESE. RIT I-20-2021 RUC 21-4-0346160-9 Pronunciada por don ALONSO FREDES HERNÁNDEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. En Rancagua a catorce de enero de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, catorce de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Que en esta causa RIT I-20-2021, Víctor Álamos Concha, cédula de identidad Nº 7.022.760-6, empresario, en representación de SOCIEDAD AGRÍCOLA CAMPO DE MAYO LTDA., Rut N° 78.027.440-9, ambos domiciliados en Camino Real N° 04170, Graneros, interpone reclamación de multa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO, Rut N° 61.502.000-1, r