2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MICOLTA/INVERSIONES REYES MASOT SPA

Rol

M-2632-2021

Fecha

13 de enero de 2022

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- TESTIMONIAL DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANE X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Al escrito delega poder: Téngase presente. Al escrito cumple lo ordenado: Se tienen por digitalizados los documentos. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, atendida la rebeldía de la parte demandada. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Existencia de relación laboral, términos del contrato y extensión del vínculo. 2. Remuneración pactada y percibida. 3. Fecha, forma, causas y circunstancias de la terminación de los servicios. 4. En la afirmativa de vínculo laboral, si se solucionó remuneración de marzo, feriado y existencia de jornada extraordinaria en la extensión planteada en la demanda. Estado de las cotizaciones de seguridad social. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 19/10/2020. 2. Comprobantes de transferencias realizadas por el representante legal de la demandada a la cuenta Rut del actor. 3. Constancia realizada ante la Inspección del Trabajo de fecha 10/03/2021. 4. Certificado de cotizaciones de Fonasa, de fecha 10/03/2021. 5. Certificado de cotizaciones de AFC, de fecha 10/03/2021. Se deja constancia que no hay objeciones ni de fondo ni de pertinencia respecto de los documentos ofrecidos.- Confesional: · La parte demandante cita a absolver posiciones al representante legal de la demandada, quien no comparece a la presente audiencia.- Testimonial: Declaran legalmente juramentados los siguientes testigos, según consta en audio.- 1. Mery Mosquiera, cédula de identidad 25.442.446-3. Exhibición de Documentos: La parte demandante solicita la exhib

Fallo

se resuelve: I. Hacer lugar en todas sus partes a la demanda deducida por WILLIAM MICOLTA MOSQUERA contra INVERSIONES REYES MASOT SPA, ya singularizados en el proceso, declarándose el vínculo laboral extendido entre el 1 de agosto de 2020 y el 9 de marzo de 2021, concluido por despido verbal, injustificado en esta última fecha, el que además es declarado nulo en virtud del artículo 162 del Código del Trabajo, incisos quinto y séptimo. II. La demandada deberá pagar al actor las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) $131.250, por remuneración de 9 días de marzo de 2021. b) $700.0000, correspondientes a remuneración por jornada extraordinaria. c) $437.500, correspondientes a indemnización sustitutiva del aviso previo. d) $178.646, por indemnización compensatoria de feriado proporcional. e) Las remuneraciones a contar del 10 de marzo de 2021, sobre la base de cálculo de 437.500, debidamente actualizada, hasta la convalidación del despido mediante el pago de las cotizaciones de seguridad social del periodo del 1 de agosto de 2020 al 9 de marzo de 2021, sobre la misma base de cálculo en los importes de salud, pensiones y fondo de cesantía, debidamente actualizadas las cotizaciones de seguridad social conforme a lo prescriben los estatutos pertinentes y las demás prestaciones, de acuerdo a lo que disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Se imponen las costas a la parte demandada por haber sido íntegramente vencida, regulándose las costas per

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE ENERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 21-4-0365460-1 RIT M-2632-2021 SALA 7 Virtual MAGISTRADO ÁLVARO FELIPE FLORES MONARDES ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TERMINO 11:03 HORAS Nº REG

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica