ESPINOZA/CONDOMINIO SAN PABLO DE LA FLORIDA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Al escrito presentado por la parte demandante, se provee: Téngase presente la delegación de poder. Al escrito presentado por la parte demandante, se provee: Téngase presente. Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la presente audiencia encontrándose válidamente notificada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que la parte demandante prestó servicios para la comunidad demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia, en los ´términos del artículo séptimo del Código del Trabajo, en la afirmativa, periodo de extensión de dichos servicios, función desempeñada, remuneración percibida y jornada de trabajo desarrollada. 2) En la afirmativa del punto anterior, fecha y circunstancias en que culminaron los servicios prestados por la parte demandante para su ex empleador. 3) En la afirmativa del punto N°1, efectividad que la demandada adeuda al demandante a la época de terminación de sus servicios las siguientes prestaciones: a) Remuneración correspondiste al mes de julio de 2021 b) Cotizaciones por el periodo trabajador. c) Feriado legal y proporcional reclamado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Fotos del Libro de Novedades de los años 2020 y 2021 del CONDOMINIO SAN PABLO N° 10884. 2) Propuesta de turno de fecha 28 de julio de 2020. Confesional: No comparece a absolver posiciones doña NOEMI MANZO MALDONADO, en calidad de representante legal de la demandada. La parte demandante solicita se hagan efectivos los apercibimientos legales. Testimonial: Declararon los siguientes testi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 58, 63, 67, 162, 163, 168, 496 a 502 del Código del Trabajo, se declara: I. Se acoge la demanda deducida por el abogado DANIEL GUTIÉRREZ ORLANDI, en representación de don JUAN LUIS ESPINOZA ESPINOZA en contra de CONDOMINIO SAN PABLO N°10884, en cuanto se declara la existencia del vínculo laboral entre las partes a partir del día 21 de mayo de 2020 y hasta el día 30 de julio de 2021. II. Que, asimismo se declara nulo el despido del que fue objeto el trabajador demandante con fecha 30 de julio de 2021 condenándose consecuencialmente a la parte demandada a pagar al actor las remuneraciones y demás prestaciones devengadas desde la fecha de su despido, eso es, el día 30 de julio de 2021 y hasta que se produzca el pago efectivo de las cotizaciones de seguridad social adeudada a la parte demandante, debiendo tomar en consideración para ello la remuneración mensual ascendente a la suma de $385.270.- III. Que, asimismo se declara injustificado el despido del que fue objeto verbalmente el trabajador demandante con fecha 30 de julio de 2021 y en consecuencia se condena a la demandada antes individualizada a pagar al actor las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $385.270.- b) Indemnización por un año de servicio por la suma de $385.270.-, recargado en un 50% de conformidad a lo establecido en la letra b) del artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 11 DE ENERO DE 2022 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 5 RUC 21-4-0365666-3 RIT M-2640-2021 MAGISTRADA ANDREA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 11:29 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:10 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140365666-3-1349 PART