CASTILLO/FALABELLA RETAIL S.A

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL - · 2. PARCIAL - · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · 1. DEMANDADA - · A. DOCUMENTAL l- · B. CONFESIONAL .- · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X SE DEJA CONSTANCIA: Que existen escritos pendientes por resolver, los que se proveen por el tribunal en este acto. Al escrito acompaña documentos parte demandante. Consta en audio. Al escrito acompaña medios de prueba parte demandada. Consta en audio. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $ 900.000 La parte demandante no acepta las bases del tribunal La parte demandada ofrece la suma de $183.900+ 50% AFC, monto total $ 288.000. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Fecha de inicio de la relación laboral, 02 de diciembre 2019 y fecha de término 29 de abril del 2021. 2. Que la labor desempeñada por el demandante consistía en operario de bodega. 3. Que el contrato era indefinido, con una jornada de 45 horas semanales. 4. Que fue despedido por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Remuneraciones que recibía el demandante con motivo de su contrato de trabajo, capítulos que la componen. 2. Contenido de la carta de despido y efectividad de las declaraciones formuladas en ella. 3. Monto descontado por concepto de seguro de cesantía. 4. Formalidades cumplidas por la demandada, para efectos de la emisión y expedición de la carta de despido. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFR

Fundamentos

Fundamentos constan en audio OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Consta íntegramente en audio. SENTENCIA: Se deja constancia que la Sentencia dictada en audiencia se encuentra íntegramente registrada en el audio correspondiente y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 del acta 71-2016, se procede a transcribir sólo la parte resolutiva. Santiago, a tres de enero del año 2022 Vistos, oídos y considerandos PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don FELIPE IGNACIO CASTILLO YÁÑEZ, cédula de identidad N° 19.240.730-3, domicilio en Pasaje Castor N° 2594 Comuna de Maipú, interponiendo demanda en procedimiento monitorio, en contra de FALABELLA RETAIL S.A. Rut N° 77.261.280-K, o aparece o quien se le atribuye representación legal a don Cristian Vera Carvajal, con domicilio en Manuel Rodríguez Norte N° 730, de la comuna de Santiago. Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7 9, 10, 11, 141, 142, 162, 163, 168, 172, 173, 415, 420, 423 y 496 y siguientes del Código del Trabajo

Fallo

SE DECLARA: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Felipe Ignacio Castillo Yáñez, cédula de identidad N° 19.240.730-3, en contra de Falabella Retail S.A. Rut N° 77.261.280-K, solo en cuanto se declara que el despido sufrido por parte del demandante, con fecha 29 de abril del 2021 es improcedente, correspondiendo a la demandada pagar las siguientes prestaciones o indemnizaciones por término de contrato: a. Sustitutiva de aviso previo por la suma de $ 1.029.997.- b. Recargo legal del 30% por la suma de $ 308.999.- II. En todo lo demás se rechaza la demanda. III. Las sumas ordenadas pagar, devengarán los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. No se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Se tiene por notificadas a las partes por estado diario. Rijan a partir de este momento los plazos para la interposición de los eventuales recursos que se puedan interponer en contra de la sentencia dictada en estos antecedentes. RIT : M-2444-2021 RUC : 21-4-0361415-4 Dirigió la audiencia don EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 03 enero 2022, Santiago RUC 21-4-0361415-4 RIT M-2444-2021 CARATULADO CASTILLO/FALABELLA RETAIL S.A MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Lorena Beatriz Pérez Donoso HORA DE INICIO 11:32 HORA DE TERMINO 12:24 SALA Sala virtual 11 (5.3) Nº REGISTRO DE