VETERINARIA MARTÍN LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE · A. DOCUMENTAL X · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Delega Poder: El Tribunal tiene presente escrito delegación de poder otorgado al abogado habilitado don Pablo Enrique Contreras Ortega Patrocinio y Poder El tribunal tiene el patrocinio y por conferido el poder en la abogada habilitada doña Edith Del Rosario Delgado Hinojosa Al escrito acompaña documentos de la parte reclamante En lo principal: por cumplido lo ordenado. Primero otrosí: téngase por acompañados. Segundo otrosí: téngase presente datos de conexión. Al escrito acompaña documentos de la parte reclamada En lo principal: téngase por acompañados los documentos. Al otrosí: téngase presente datos de conexión. Al escrito acompaña documentos de la parte reclamante Téngase por acompañados los documentos. RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de 2 resoluciones dictadas por la reclamada la Nº8663/21/23 y la Nº8663/21/24. 2. Hechos por los cuales se fijó cada una de las multas administrativas, siendo sancionado con 10 UTM respecto a la primera multa (23) y 9 UTM respecto de la segunda multa (24) CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación se propone una rebaja del 50% de las multas de autos, no se produce debido a que la reclamada tiene prohibido acceder a cualquier tipo de conciliación en este procedimiento dada su estructura organizacional. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad y circunstancias de los hechos respecto de cada una de las multas de autos. En su caso, efectividad que el fiscalizador actuante incurrió en un error de hecho al aplicar las sanciones aplicadas. 2. Efectividad de la procedencia de la rebaja de multa respecto de ambas resoluciones. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E I

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: que compareció al juicio la reclamante Veterinaria Martin Limitada a través del abogado Jorge Antonio Paredes Ramos quien interpuso conforme lo dispone el artículo 503 del Código del Trabajo una reclamación judicial de multa respecto de la resolución N° 8663/21/23 que resolvió aplicar la multa de 10 UTM a la actora conjuntamente con la resolución Nº8663/21/24 que resolvió aplicar la multa de 9 UTM a la actora bajo los hechos signados en ambas multas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 446 y siguientes, 503, 511, 512 del Código del Trabajo y articulo 23 del DFL N° 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social y demás normativa legal pertinente, se resuelve: I. Que SE ACOGE la reclamación judicial de multa interpuesta por Jorge Antonio Paredes Ramos en representación de Veterinaria Martin Limitada, reclamante, respecto de las resoluciones de multa N° 8663/21/23 y la resolución de multa Nº8663/21/24, dictadas por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, representada por su Inspectora Comunal doña Gabriela Olave Rodríguez y en consecuencia se deja sin efecto las 2 multas impuestas mediante las resoluciones antes señaladas que sancionaban respectivamente la multa en 10 UTM y 9 UTM cada una de ellas, dictadas con fecha 05 de marzo de 2021 ambas resoluciones de multa administrativa. II. Cada parte pagara sus costas Regístrese y archívese en su oportunidad. Siendo las 13:21 horas, se pone término a la presente audiencia. Dictada en audiencia por don MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Sa

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 04/01/2022, Santiago RUC 21- 4-0371395-0 RIT I-414-2021 CARATULADO VETERINARIA MARTÍN LIMITADA/Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS PATRICIA PARODI FERNANDEZ HORA DE INICIO 11:24 HORA DE TERMINO 13:21 SALA SAL