HERRERA/CONTROL SAT
Rol
M-588-2021
Fecha
3 de enero de 2022
Materia
Comisiones, Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Feriado proporcional, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del N° 3 de la norma antes referida se dará por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia definitiva en este acto. Se deja constancia que el Tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 del acta 71, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. SENTENCIA: Santiago, a tres de enero de dos mil veintiuno. PRIMERO: Que compareció al juicio doña Gisela Eliana Herrera, domiciliada en San Diego N°255, depto. 2020, Santiago, quien interpone demanda en procedimiento monitorio sobre cobro de prestaciones laborales, en contra de Control SAT SpA, representada legalmente por don Cristián Alvarado Herrera, ambos domiciliados en Avenida Pocuro N°2719, comuna de Providencia, a fin de que la demandada sesa condenada al pago de las comisiones de marzo, abril, mayo y junio de 2020, remuneración y comisiones de julio de 2020, feriado proporcional y cotizaciones de seguridad social por todo el periodo trabajado. Y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 9, 73 y 453, todos del Código del Trabajo, se declara: I. Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por doña Gisela Eliana Herrera en contra de Control SAT SpA, y en consecuencia, la demandada deberá pagar: a. La suma de $874.040 por concepto de comisiones durante los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2020.- b. La suma de $256.400 y $162.000 por concepto de remuneraciones y comisiones del mes julio de 2020.- c. La suma de $99.711 por concepto de feriado proporcional. d. Cotizaciones de seguridad social por todo el periodo trabajado. II. Que las cantidades antes referidas deberán pagarse con los reajustes e intereses señalados de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada fijándose en la suma de $100.000.- Regístrese y a
Fallo
se declara: I. Que SE ACOGE la demanda de autos interpuesta por doña Gisela Eliana Herrera en contra de Control SAT SpA, y en consecuencia, la demandada deberá pagar: a. La suma de $874.040 por concepto de comisiones durante los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2020.- b. La suma de $256.400 y $162.000 por concepto de remuneraciones y comisiones del mes julio de 2020.- c. La suma de $99.711 por concepto de feriado proporcional. d. Cotizaciones de seguridad social por todo el periodo trabajado. II. Que las cantidades antes referidas deberán pagarse con los reajustes e intereses señalados de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada fijándose en la suma de $100.000.- Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia doña Angelica Paulina Perez Castro, Jueza Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a tres de enero de dos mil veintidós. REGISTRO DE AUDIO
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 03/01/2022, Santiago RUC 21- 4-0323721-0 RIT M-588-2021 CARATULADO HERRERA/CONTROL SAT MAGISTRADO Angélica Paulina Pérez Castro ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 11:31 HORA DE TERMINO 11:39 SALA Sala virtual 15 (2.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140323721-0-
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica