Juzgado de Garantía de Temuco.

MP C/ BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA

Rol

O-2165-2023

Fecha

22 de mayo de 2023

Materia

RECEPTACION. ART. 456 BIS A.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos: “El día 02 de abril del presente año alrededor de las 16:30 horas se cursó una denuncia por parte de la Brigada de Robos de la Policía de Investigaciones por el delito de Robo en Bienes Nacionales de uso Público, realizada por la víctima, don Ivan Gonzalez Macalusso, por cuanto a éste, previamente le habían robado del interior de su vehículo que había dejado estacionado cerca del Paseo los Suizos de esta comuna de Temuco, en donde le fracturaron un vidrio y procedieron a sustraerle diversas especies, ente ellas una mochila color negro que mantenía en su interior un parapente marca Ozone, modelo Rus, talla L, color azul, gris y blanco; además un arnés marca Ozone, modelo Sium, con carenado, color negro, azul y blanco, también talla L. Además le habían sustraído un bolso pequeño que mantenía unos lentes de sol y ropa de mujer. Posteriormente la víctima habría tomado contacto con el imputado quien le solicita una recompensa a cambio de la devolución de la totalidad de las especies, por lo cual la víctima quedó de encontrarse con esta persona que le ofrecía la devolución de la especie bajo esta recompensa el día 05 de abril a las 10:00 horas en calle Recreo con Gabriela Mistral de esta ciudad de Temuco. Al llegar al lugar la víctima, esta reconoció la especies que el imputado BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA mantenía en poder, que correspondían a las especies previamente sustraídas, por lo cual, personal de la PDI que se Código: NVPKXFXLXXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl encontraba en las cercanías procedió a la detención del imputado por el delito de receptación. El valor de las especies sustraídas corresponde a un avalúo de $3.800.000 (Tres millones ochocientos mil pesos).” II. La fiscalía representada por el Fiscal Adjunto Sr. ITALO ORTEGA SILVA, para efectos del artículo 395 del Código Procesal Penal modificó el requerimiento tuvo los hechos como DELITO CONSUMADO DE RECEPTACION, previsto

Fallo

Por lo expuesto y atendido a lo dispuesto en el artículo 297 en relación con el 3 0, 3 8, 388, 389, 390, 393 y 395, 07 del Código Procesal Penal, artículos 1º, 7°, 11 N° 6 y 9, 1 N° 1, 15 Nº 1, 30, 9, 50, 67, 70, 32 y 56 BIS A del Código Penal, 1, , y 38 de la Ley 18.216, RESUELVO: I. Que se condena a BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA, RUN . . - , ya individualizado, a la pena de CUARENTA Y UN ( ) DIAS DE PRISION EN SU GRADO MAXIMO, MULTA ASCENDENTE A UN TERCIO /3) DE UNIDAD TRIBUTARIA MENSUAL, y a la accesoria de suspensión para cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, como AUTOR del DELITO CONSUMADO de RECEPTACIÓN, cometido en esta jurisdicción el 5 de abril del año 2023. II. La multa impuesta en el número I. se tiene por cumplida con cargo a un día de detención en esta causa. III. Que, por reunirse los requisitos del artículo º de la ley 18.216, se le sustituye la pena privativa de libertad impuesta en el numeral I. por la pena sustitutiva de REMISIÓN CONDICIONAL quedando sujeto a la observación y vigilancia del Centro de Reinserción Social de Temuco por el plazo de UN AÑO debiendo presentarse el 9 de junio de 3 a dar inicio al cumplimiento de su condena. Si no se presentare se le despachará la correspondiente orden de detención. Si incumpliere de manera grave y reiterada con su pena sustitutiva o durante su cumplimiento comete un nuevo delito, la misma podrá ser cambiada por una de mayor intensidad que puede ser la reclusión nocturna o incluso el tribunal

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DEFINITIVA Temuco, veintidós de mayo de dos mil veintitrés.- I. La Fiscalía Local formuló requerimiento en procedimiento simplificado y el requerido BRANDON ABRAHAM MILLACÁN PINILLA, RUN . . - , obrero, con domicilio en calle La Hondonada Nº 96 , Temuco, debidamente informado de sus derechos y asistido por el abogado defensor penal público Sr. EUGENIO SAEZ INFANTE, en audiencia de esta f

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica