M.P. C/ FRANCO DAVID SANDOVAL PALACIOS

Hechos

hechos materia del juicio, según se indicó en el auto de apertura de juicio oral, fueron los siguientes: “El día 12 de febrero de 2022, alrededor de las 11:20 horas, en el sector de la playa grande de la comuna de Cartagena, el acusado concurrió hasta el local comercial ubicado en el lugar y premunido de un cuchillo intimidó a la propietaria la víctima doña Virginia Omaira Castro Quezada, y con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña, le sustrajo y se apropió de una caja tipo gaveta que la afectada utiliza para guardar el dinero de las ventas, para luego huir del lugar.” El Ministerio Público calificó estos hechos como constitutivos de un robo con intimidación, delito descrito y sancionado en el artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, en el que imputó participación en calidad de autor al acusado. Sostuvo el fiscal que en la especie no concurrían modificatorias de responsabilidad penal, y pidió imponer la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo al encartado, además de las accesorias legales, determinación de la huella genética, y el pago de las costas de la causa. Al inicio del juicio, a modo de alegato de apertura, el fiscal, de forma genérica, dijo que la prueba acreditaría los hechos de la acusación, lo que le permitiría solicitar una condena al concluir la audiencia. A su vez, en su discurso de clausura sostuvo que los testigos presentados establecieron que el acusado, quien había efectuado un robo momentos antes, huía del lugar y fue sorprendido por locatarios del sector, quienes lo siguen hasta un restorán del sector, donde es detenido por carabineros, y que ellos se entrevistaron con la víctima, y ella les refirió el Código: VGYDXFGJKXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 asalto. Ello se condice con las imágenes, donde se ve al imputado huyendo del sector de los toldos. Agregó que las declaraciones de las víctimas no estaban en la audie

Fundamentos

considerando que el ejercicio de la acción penal no se apreció como temerario y desproporcionado, en atención a que la falta de prueba que derivó en la absolución se debió principalmente a que no compareció la víctima, quien se encontraba citada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 14 n.º 1, 432 y 436 inciso 1° del Código Penal; artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342 y 348 del Código Procesal Penal, y demás normas aplicables en la especie, se declara que: I.- Se absuelve a FRANCO DAVID SANDOVAL PALACIOS, rol único 19.057.194-7, ya individualizado, de la acusación deducida en su contra por el Ministerio Público de San Antonio, de ser autor de un robo con intimidación, del artículo 436 inciso 1º del Código Penal, en grado de consumado, supuestamente ocurrido el 12 de febrero 2022, en la comuna de Cartagena, y que habría afectado a Virginia Castro Quezada. II.- No se condena al Ministerio Público al pago de las costas de la causa. Devuélvanse a los intervinientes los documentos y otros antecedentes aportados, previa constancia. Regístrese. Sentencia redactada por el juez Patricio Acevedo Silva. RIT 239-2022 Código: VGYDXFGJKXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Antonio 7 RUC 2200143939-5 Dictada por los jueces de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, Daniela Herrera Faúndez, Cristian Cáceres Castro, juez titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, subrogando legalmente, y Patricio Acevedo Silva. Código: VGYDXFGJKXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-05-24T14

Texto Completo (Preview)

Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Antonio 1 San Antonio, veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés. PRIMERO: Individualización de los intervinientes. El 19 de mayo de 2023, ante la sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, integrada por los magistrados Daniela Herrera Faúndez, quien presidió, Cristian Cáceres Castro y Patricio Acevedo Silva, se llevó a cabo la audiencia