MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ JORGE GONGORA SUAREZ
Rol
O-101-2023
Fecha
15 de mayo de 2023
Materia
TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS (ART. 3).
Resultado
No especificado
Hechos
hechos: “En virtud de antecedentes de investigación, diligencias investigativas e interceptaciones telefónicas debidamente autorizadas, funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Crimen Organizado de la PDI, tomaron conocimiento de una agrupación delictual dedicada al tráfico de droga, entre lo cual se Código: KXNPXFXXLJH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 3 encontraba la guarda y transporte de droga a la ciudad de Antofagasta, para su posterior distribución, y de este modo inducir, promover o facilitar el uso o consumo de tales sustancias, logrando identificar dentro de esta agrupación a JORGE GONGORA SUAREZ apodado “Kiwi”, quien efectuaba coordinaciones tendientes a la internación de droga desde Bolivia, y también de un sujeto que proveería el vehículo para dicho transporte, identificado como CLAUDIO VALENCIA ORREGO, logrando interceptar diversas comunicaciones telefónicas debidamente autorizadas judicialmente, de las cuales se desprendía lo anterior. Así, el día 10 de Octubre del año 2021, alrededor de las 20:11 hrs., funcionarios policiales captaron una comunicación telefónica en donde JORGE GONGORA SUAREZ apodado “Kiwi”, le manifestó a CLAUDIO VALENCIA ORREGO: “Estoy aquí con los amigos, ya aquí en Antofagasta”, a lo cual CLAUDIO VALENCIA ORREGO le preguntó: “¿Pero llegaron con algo o a hablar?”, para luego acordar reunirse ese mismo día en calle Dominador N° 4625 de la ciudad de Antofagasta. Por lo anterior, alrededor de las 21:00 horas, funcionarios policiales concurrieron hasta dicha dirección, efectuando vigilancias discretas, logrando observar alrededor de las 22:20 horas la llegada de un vehículo marca Kia, modelo Rio, color rojo, placa patente DDJR.66, conducido por CLAUDIO VALENCIA ORREGO, del cual descendieron JORGE GONGORA SUAREZ apodado “Kiwi” y dos sujetos aún no identificados, retirándose el lugar CLAUDIO Código: KXNPXFXXLJH Este documento tiene firma electrónica y su original pu
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días ocho y nueve de mayo del presente año, ante la Sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por los jueces don Francisco Lanas Jopia quien presidió, e integrada por los jueces titulares don Alfredo Lindenberg Bustos y don Marcelo Echeverría Muñoz, se llevó a efecto a través de la plataforma zoom la audiencia de juicio oral de la causa RIT 101-2023, RUC 2100545155-5, seguida por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes previsto y sancionado en los artículos 1 y 3 de la Ley 20.000, de acuerdo a la acusación sustentada por el fiscal adjunto de Antofagasta don Jonathan Kendall Craig, con domicilio registrado en la carpeta judicial, en contra de los acusados JORGE GÓNGORA SUAREZ, boliviano, cédula de identidad de extranjeros N° 25.379.761-4, nacido en Bolivia el 29 de junio de 1987, 35 años, soltero, albañil, actualmente en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Arica, apercibido en el domicilio de calle padre Alberto Hurtado N° 2883 de Antofagasta, representado por el defensor penal licitado don Cristian Plaza Matamoros; CLAUDIO ANDRÉS VALENCIA ORREGO, chileno, cédula de identidad N° 19.397.805-3, nacido el 22 de octubre de 1996 en Antofagasta, 26 años, soltero, trabajador del terminal pesquero, actualmente en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Antofagasta, apercibido en el domicilio de calle Ana María Ibaceta N° 7665 de la ciudad de Antofagasta, Código: KXNPXFXXLJH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 representado por el defensor privado don Hessen Cameron Veas, RUT: 10.995.600-7; CARLOS ABRAHAM BARRAZA GODOY, chileno, cédula de identidad N° 15.813.785-2, nacido el 9 de octubre de 1984 en Antofagasta, 38 años, soltero, albañil, actualmente en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Antofagasta, apercibido en el domicilio de calle Héroes de La Concepción N° 834 departamento A-33 de la ciudad de Antofagasta, representado por la defensora privada doña Marna Zepeda Duhalde, RUT: 12.193.024-2; y ELIAS SALAZAR BURGOS, boliviano, cédula de identidad de extranjeros N° 14.885.439-4, nacido el 4 de mayo de 2001 en Bolivia, 22 años, soltero, albañil, actualmente en prisión preventiva en el Centro Penitenciario de Antofagasta, domiciliado en calle Ana María Ibaceta N° 7841 de la ciudad de Antofagasta, representado por el defensor penal licitado don Eduardo López Baeza. Todos los defensores cuentan con domicilios y forma de notificación registrados en el Tribunal. SEGUNDO: Que la acusación del Ministerio Público se fundó, según se lee en el respectivo auto de apertura de juicio oral, de fecha veintisiete de marzo del presente año, en los siguientes hechos: “En virtud de antecedentes de investigación, diligencias investigativas e interceptaciones telefónicas debidamente autorizadas, funcionarios de la Brigada Antinarcóticos y Crimen Organizado de la PDI, tomaron conocimiento de una agrupaci
Fallo
por tanto, esta parte de su relato, único que no fue visto por las policías, no reviste esa sustancialidad que las defensas pretendían, a lo que se suma que en general, ninguno de ellos sabía a ciencia cierta siquiera qué tipo de droga transportaban ni su cantidad. Este tribunal no comparte lo afirmado por la defensa del acusado Carlos Barraza en cuanto a que éste habría aportado antecedentes sustanciales de la participación de Elías Salazar, de quien hay escuchas que lo vinculan con la operación llevada a cabo por Jorge Góngora, y fue controlado junto con los demás acusados a bordo del vehículo marca Kia, por lo que el relato de Barraza en nada sustancial aporta a la participación del acusado Salazar, aun cuando haya prestado declaración durante la investigación, en que tal como lo afirmaron los testigos, la información aportada no resultó más Código: KXNPXFXXLJH Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 71 relevante que referirse a su vínculo con Claudio Valencia. Y finalmente respecto de Elías Salazar, sin perjuicio que los planteamientos de su defensa fueron oscilantes entre la petición de absolución y una recalificación en el grado de participación, de la misma forma como en el resto de los coacusados, sus declaraciones no constituyeron un aporte relevante, por el cúmulo y contundencia de la prueba que, reiteramos, fue el fruto de meses de investigación que siguió de cerca sus pasos y permitió determinar su part
Texto Completo (Preview)
1 Antofagasta, quince de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los días ocho y nueve de mayo del presente año, ante la Sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por los jueces don Francisco Lanas Jopia quien presidió, e integrada por los jueces titulares don Alfredo Lindenberg Bustos y don Marcelo Echeverría Muñoz, se llevó a efec
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica