FLORES/VALDIVIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTA DEMANDADA: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1.- Dictación de la Resolución de Multa N° 4175/21/20- 1 -2 -3 con fecha 20 de agosto de 2021, por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, por 3 hechos. 2.- Que el hecho N° 1 de la Multa cursada se estimó constitutivo de infracción de “no proporcionar mascarilla u otros medios de protección para evitar la propagación del contagio COVID-19”, el hecho N° 2 la de “no mantener las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral en las faenas”, y por el hecho N° 3 la de “no contener el contrato de trabajo las cláusulas básicas legales”. 3.- Que en la Resolución de Multa N° 4175/21/20- 1 -2 -3 se aplicó una sanción por el hecho N° 1 de 60 UTM, por el hecho N° 2 de 60 UTM, y por el hecho N° 3 de 40 UTM. HECHOS CONTROVERTIDOS 1.- Efectividad que la Resolución de Multa N° 4175/21/20- 1 -2 -3 de fecha 20 de agosto de 2021, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago se encuentra ajustada a derecho.

Fundamentos

Motivos y circunstancias de la misma. 2.- Número total de trabajadores de la empresa reclamante. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Cadena de mails de asunto 1324/2020/14900. 2. Orden de servicio N° 1, emitido por la Dirección del Trabajo con fecha 16 de marzo de 2020. 3. Multa reclamada. PARTE DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA: 1. Expediente Administrativo de Fiscalización: a) Informe de Egreso Reclamo 1324 -2020-14900. b) Presentación de Reclamo 28-08-2020. c) Notificación de Presentación de Reclamo, citación y requerimiento de documentación 1324-2020-14900. d) Acta de Comparendo de conciliación 1324-2020-14900 de fecha 13 de octubre de 2020. e) Resolución de Multa N°3541/20/35 de fecha 13 de octubre de 20201. f) Correos electrónicos entre representante empleador con fiscalizadora. 2. Sentencia de fecha 21 de Octubre de 2021, dictada en causa I – 315- 2021, por el 1er Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. OBSERVACIONES A LA PRUEBA: Registrada íntegramente en audio. SENTENCIA Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS, CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Reclamación. Que, ha comparecido el abogado Ricardo Prado Alcalde, en representación de CRISTINA ALEJANDRA FLORES CAMUS Rut 13.875.453-7, con domicilio en camino La Paloma N° 145, comuna de Lo Barnechea, Santiago, interponiendo reclamación en procedimiento monitorio en contra de BENITA VALDIVIA PASTEN, RUT 7.735.816-1 en su calidad de jefa de la INSPECCIÓN COMUNAL METROPOLITANA ORIENTE, por la dictación de la Resolución de Multa N° 3541/20/35 dictada con fecha 13 de octubre de 2020, ambas domiciliados en Avenida Vitacura N° 3900, comuna de Vitacura, Santiago, por medio de la cual impuso una multa de 1 IMM, solicitando sea dejada sin efecto mediante la nulidad de la misma o en subsidio, se rebaje al máximo posible.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 456, 459, 496, 503 y 508 del Código del Trabajo; SE DECLARA: I.- Que SE RECHAZA la excepción de cosa juzgada interpuesta por la parte reclamada. II.- Que SE ACOGE la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la reclamada, por lo que SE RECHAZA en todas sus partes la reclamación deducida por el abogado Ricardo Prado Alcalde, en representación de CRISTINA ALEJANDRA FLORES CAMUS Rut 13.875.453-7, en contra de la Resolución de Multa N° 3541/20/35 dictada con fecha 13 de octubre de 2020. III.- Que se exime a la reclamante del pago de las costas, y en consecuencia cada parte deberá soportar las propias. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: I- 365-2021 RUC: 21-4-0362020-0 Pronunciada por don MAURICIO IVAN PONTINO CORTES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que la presente sentencia consta en el registro de audio de este tribunal, a disposición de las partes y que la misma deberá ser transcrita solamente en el evento de ser recurrida según lo establece el artículo 62 del Acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema. Otórguese copia del registro de audio de esta audiencia, a sola petición verbal de cualquiera de las partes en caso de no poder ser obtenido directamente desde la Oficina Judicial Virtual. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso pri

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 20/12/2021, Santiago RUC 21- 4-0362020-0 RIT I-365-2021 CARATULADO Flores/Valdivia MAGISTRADO Mauricio Ivan Pontino Cortes ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 11:25 HORA DE TERMINO 12:28 SALA 12 virtual (5.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140362020-0-1348 PARTE DEMANDANTE Cristina Alejandra Flores Camus Rut