9º Juzgado Civil de Santiago

PARDO/LÓPEZ

Rol

C-23395-2019

Fecha

6 de agosto de 2020

Materia

OTROS SUMARIOS

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: En presentaci n de 22 de julio de 2019, comparece do a SILVANAó ñ SABINA PARDO VERA, educadora de p rvulo, domiciliada en calle Padreá Jaime Larra n Hurtado N 1095, comuna de Estaci n Central, deduciendoí ° ó incidente de recusaci n fundada en contra del juez partidor don JOSó É LUIS L PEZ BLANCO, abogado, domiciliado en Avenida Andr s BelloÓ é 2777, oficina 903, comuna de Las Condes. Relata que por resoluci n dictada en los autos sobre designaci n deó ó juez rbitro del 10 Juzgado Civil de Santiago, en los caratulados Pardoá º “ con Pardo , rol C-26684-2019, se design como Juez Arbitro Partidor a don” ó Jos Luis L pez Blanco. El 15 de abril de 2019 en la Secretar a del 10é ó í ° juzgado civil de Santiago, se notific personalmente al rbitro de suó á designaci n quien expres aceptarla.ó ó Dicho juicio de partici n tiene por objeto partir el nico inmuebleó ú que queda de la sucesi n al fallecimiento del causante y son parte de esteó juicio cuatro hermanos. Su participaci n correspond a al 25 % de la masaó í partible y el 25% de su hermano el codemandado don Jos Humbertoé Pardo Vera, al momento de constituirse el tribunal arbitral en autos particionales rol 128-2019. En efecto, constituido el juicio arbitral el 9 de mayo de 2019 se fij las bases del procedimiento, en rebeld a de lasó í demandadas y con la sola asistencia de la abogada do a Judith L pezñ ó Cumsille en representaci n de Patricia Susana Pardo Vera y Mauricioó Javier Pardo Vera, representando el 50% de la masa hereditaria con la C-23395-2019 Foja: 1 ausencia de los demandados, fij ndose el compromiso de conformidad coná lo que se ala el art culo 646 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil.ñ í ó En dicha audiencia se fijaron las normas especiales en referencia a la prosecuci n y marcha del procedimiento, donde se establecieronó modalidades que dan cuenta del incumplimiento de norma expresa al efecto y que sin perjuicio de los recursos pertinentes estableci tres aspectos queó demuestran la cau

Fundamentos

fundamentos de derecho cita los art culos 113 y 114í del C digo de Procedimiento Civil, y el numeral 10 del art culo 196 deló í C digo Org nico de Tribunales.ó á En la especie, la causal de recusaci n se gener en la fecha en que eló ó Sr. Arbitro dispuso la diligencia de peritaje a la vista y sin rectificar el proceso y las formas de notificaci n, lo que aconteci el 15 de Julio deó ó 2019, fecha en la que se notific dicha resoluci n. Indica que en la especie,ó ó el se or juez rbitro demandado emiti un dictamen negativo sobre lañ á ó solicitud de anular las gestiones anteriores a efectos de dar estricto cumplimiento a lo se alado expresamente por la ley, transgrediendo loñ C-23395-2019 Foja: 1 se alado para las notificaciones, establecer previamente los honorarios queñ son directamente proporcionales y descritos dentro de un aspecto de incremento para l seg n su gesti n y designar un ministro de fe que no esé ú ó el que corresponde al procedimiento establecido por ley seg n lo dispuestoú en el art culo 648 inciso segundo del C digo de Procedimiento Civil, noí ó puede ser tal ya que no tiene la calidad exigida por la ley. Sin embargo, todo lo anterior, se neg a tramitar el incidente de nulidad promovidoó rechaz ndolo de plano mediante una correcci n de oficio , ordenado seá “ ó ” practicar una tasaci n fuera de lo establecido en los art culos 414 yá ó í siguientes del C digo de Procedimiento Civil, ordenando se practique a laó vista sin cumplir siquiera con lo dispuesto en los art culos 417 y siguientes“ ” í del C digo de Procedimiento Civil. Lo que en definitiva demuestra que eló juez partidor es inh bil para conocer de la causa, por la falta deá imparcialidad exigida por ley, abordando un procedimiento contrario a la ley, con la anuencia y benepl cito solo de la parte demandante, tomandoá conocimiento de la indefensi n de su parte y del reclamo por falta deó notificaci n legal y f ctica, la rechaza de plano, lo que demuestra ambasó á causales legales, demostrando su inter s pecuniario en el r pido remate delé á inmueble, de resolver las pretensiones de la demandada sin velar por los intereses de la masa, de manera tal que ha demostrado que manifest suó inter s en la pronta e ilegal tasaci n decretada por l para, en perjuicio deé ó é esta parte a lo menos, obtener resultados de juicio, demostrando finalmente que en su ilegal proceder jam s rectificar ninguno de sus actos nulos yá á contrarios a procedimiento y en perjuicio de esta parte con la cual ha manifestado a lo menos resentimiento al exigir acreditaciones de habilidades profesionales a su apoderado y dictar por s y para s , sin recibir a causa elí í incidente de nulidad planteado que con el s lo m rito de una constancia deó é un tercero innominado en un formulario de la empresa Correos de Chile las demandadas se habr an negado, seg n l, a recibir las extempor neas,í ú é á arbitrarias e ilegales cartas certificadas, dirigidas a este litigante. Es tal la falta de imparcialidad que ordena prac

Fallo

se resuelve:ó I.- Que se rechaza la recusaci n por ambas causales.ó II.- Que se impone multa del doble de lo depositado como consignaci n.ó III.- Que se condena en costas al recurrente. Comun quese al rbitro y arch vese.í á í Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, seis de Agosto de dos mil veinte C-23395-2019 Foja: 1 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-08-06T12:27:06-0400

Texto Completo (Preview)

C-23395-2019 Foja: 1 FOJA: 48 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 9 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-23395-2019 CARATULADO : PARDO/L PEZÓ Santiago, seis de Agosto de dos mil veinte VISTOS: En presentaci n de 22 de julio de 2019, comparece do a SILVANAó ñ SABINA PARDO VERA, educadora de p rvulo, domiciliada en calle Padreá Jaime Larra n Hurtado N 1095, comuna de Estaci n Central

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica