PATIÑO/PAPELES IMAC LIMITADA
Rol
O-5487-2021
Fecha
16 de diciembre de 2021
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, procede a dictar sentencia de manera inmediata. Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno. PARTE RESOLUTIVA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 33, 41, 42, 44, 45, 54 a 58, 71, 73, 160 N° 1 letra a), 162, 163, 164, 168, 420, 423, 425 a 431, 432 a 438, 446 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don CARLOS PATIÑO CISNEROS, cédula de identidad N° 22.936.530-4, en contra de la sociedad PAPELES IMAC LIMITADA, rol único tributario N° 88.312.700-5, representada legalmente por don Danilo Enrique Burón Sepúlveda, cédula de identidad N° 3.274.810-4, y se declara: a. Que el despido del demandante fue indebido. b. Que la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones al actor: i. $748.816, por indemnización sustitutiva del aviso previo. ii. $2.995.264, por indemnización por 4 años de servicio. iii. $2.396.211, en razón del aumento legal de un 80% sobre la indemnización anterior. iv. $149.763, por remuneración de 6 días de agosto de 2021. v. $524.171, por compensación del feriado legal. vi. $156.000, por compensación del feriado proporcional. II. Que las sumas que se ordena pagar se reajustarán y devengarán el interés que corresponda, de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que se encuentre esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día hábil, de lo contrario y previa certificación pasen los antecedentes para su cumplimiento compulsivo. Las partes quedan notificadas en el acto de esta sen
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 33, 41, 42, 44, 45, 54 a 58, 71, 73, 160 N° 1 letra a), 162, 163, 164, 168, 420, 423, 425 a 431, 432 a 438, 446 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don CARLOS PATIÑO CISNEROS, cédula de identidad N° 22.936.530-4, en contra de la sociedad PAPELES IMAC LIMITADA, rol único tributario N° 88.312.700-5, representada legalmente por don Danilo Enrique Burón Sepúlveda, cédula de identidad N° 3.274.810-4, y se declara: a. Que el despido del demandante fue indebido. b. Que la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones al actor: i. $748.816, por indemnización sustitutiva del aviso previo. ii. $2.995.264, por indemnización por 4 años de servicio. iii. $2.396.211, en razón del aumento legal de un 80% sobre la indemnización anterior. iv. $149.763, por remuneración de 6 días de agosto de 2021. v. $524.171, por compensación del feriado legal. vi. $156.000, por compensación del feriado proporcional. II. Que las sumas que se ordena pagar se reajustarán y devengarán el interés que corresponda, de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada que se encuentre esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día hábil, de lo contrario y previa certificación pasen los antecedentes para su cumplimiento compulsivo. Las partes quedan notificadas en el acto de esta sentencia.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 16 de diciembre de 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 13 RUC 21-4-0358745-9 RIT O-5487-2021 MAGISTRADO JORGE LUIS ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERNESTO PIDERIT FERNÁNDEZ HORA DE INICIO 10:04 HORAS HORA DE TERMINO 10:17 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140358745-9-1349-211216-00
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica