SHERWIN WILLIAMS CHILE S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO

Hechos

VISTO Y OÍDO: Que, se ha presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo don CRISTÓBAL RABY BIGGS, Abogado, mandatario judicial de SHERWIN WILLIAMS CHILE S.A., sociedad comercial, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida La Divisa N°0689, comuna de San Bernardo; e interpone reclamo judicial en contra de don RODRIGO CASTILLO SERRANO, funcionario público, en su calidad de INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO, con domicilio en Freire N°473, 2° piso, comuna de San Bernardo, solicitando se deje sin efecto la Resolución N°36 de fecha 11 de febrero de 2021. ANTECEDENTES DE LA RECLAMACIÓN: Señala que la Resolución N°36 fue dictada con fecha 11 de febrero de 2021 por el Inspector Provincial del Trabajo de Maipo (S), don Rodrigo Castillo Serrano, en vista de la reconsideración administrativa de la Resolución de multa N°8536/20/22-1, solicitada por su representada con fecha 08 de enero de 2021. Esta última fue pronunciada con fecha 29 de octubre de 2020 por el Fiscalizador don Juan Manuel Álvarez Mac-Kay, luego de cursar fiscalización a la empresa el mismo día 29 de octubre. Sostiene que el rechazo de la reconsideración de multa se debe a haber impedido, sin causa justificada, el acceso de un dirigente sindical – el señor David Carmona Cheuquenao -, al interior de las dependencias de la empresa en el marco de una fiscalización por denuncia de supuestos reemplazos de trabajadores en huelga. Explica que los hechos tuvieron lugar durante el transcurso de la huelga iniciada con fecha 13 de octubre de 2020 por parte del Sindicato N°3. Luego, el 15 de octubre de 2020, el mismo sindicato realiza la primera denuncia ante la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo, señalando que la Empresa Sherwin William Chile S.A. está reemplazando trabajadores ilegalmente durante la huelga. El 16 de octubre de 2020, el sindicato N°1 y sindicato N°2 envían mensajes de agradecimiento a la Empresa por medidas de resguardo a trabajadores en vísperas del aniversario

Fundamentos

motivos y justificación de su negativa a la Inspección, agregando que su decisión no traería consecuencias para la empresa. Considerando lo anterior, el representante de la empresa comunicó al fiscalizador la negativa de permitir el acceso al dirigente sindical, y, luego, la visita del fiscalizador tuvo lugar con absoluta normalidad. El 21 de octubre de 2020, la empresa envía a la Inspección del Trabajo carta de justificación por negación de ingreso de dirigente sindical, don Héctor Carmona, y el 21 de octubre de 2020 la Inspección del Trabajo cursa la Resolución de Multa N°8514/20/30. El 22 de octubre de 2020, la Inspección del Trabajo emite el Ordinario N°942/2020, en el cual concluye que no se constataron indicios de vulneración de derechos fundamentales por reemplazo ilegal de trabajadores en huelga, conforme a Informe de fiscalización N°1313/2020/1300, y el 22 de octubre de 2020 el Sindicato N°1 solicita a la Empresa, vía correo electrónico, medidas de resguardo a los trabajadores por agresiones y abusos en su contra por parte de afiliados de Sindicato N°3 en huelga. El 26 de octubre de 2020, el sindicato N°3 realiza una segunda denuncia a la Inspección del Trabajo, señalando que la empresa está reemplazando trabajadores ilegalmente durante el transcurso de la huelga. El 27 de octubre de 2020, la Inspección del Trabajo realiza Fiscalización N°1333 en la Empresa (segunda fiscalización). Expone que en la segunda fiscalización, el fiscalizador don Juan Manuel Álvarez Mac-Kay, señaló al representante legal de la empresa, don Claudio García Guzmán, que no sería necesario enviar nuevamente los antecedentes justificativos a la Inspección del Trabajo para la negativa del ingreso al dirigente sindical, don Héctor Carmona, por cuanto estos ya habían sido remitidos, sin perjuicio que los motivos fueron reiterados verbalmente por el representante al inicio de esta fiscalización. El 29 de octubre de 2020, la Inspección del Trabajo emite el Ordinario N°986/2020, en el cual concluye nuevamente que no existen indicios de vulneración de derechos fundamentales por el reemplazo ilegal de trabajadores en huelga, conforme a Informe de fiscalización N°1313/2020/1333. Por último, el 29 de octubre de 2020, la Inspección del Trabajo cursa la Resolución de Multa N°8536/20/22 por no permitir el ingreso del señor Héctor Carmona a la empresa para la realización de la Fiscalización N°1333 (segunda fiscalización). El 6 de noviembre de 2020 la empresa presenta denuncia por prácticas desleales en contra de Sindicato N° 3, bajo la causa RIT S-16-2020, tramitada ante Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. El 23 de diciembre de 2020 la empresa solicita Reconsideración de la Multa N°8514/20/30 y el 8 de enero de 2021 solicita reconsideración de multa N°8536/20/22. Por último, hace presente que el 1 de febrero de 2021, la Inspección del Trabajo dictó la Resolución N°37, confirmando Resolución de multa N°8514/20/30, en tanto que el 11 de febrero de 2021 dicta la Resolu

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 5, 503, 511, 512, y demás pertinentes de Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se rechaza la reclamación interpuesta por don CRISTÓBAL RABY BIGGS, Abogado, mandatario judicial de SHERWIN WILLIAMS CHILE S.A., sociedad comercial; e interpone reclamo judicial en contra de don RODRIGO CASTILLO SERRANO, funcionario público, en su calidad de INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO, declarándose que queda afirme la Resolución de Reconsideración de Multa N° 36, dictada con fecha 11 de febrero de 2021 que mantuvo la Resolución de Multa N°8536/20/22-1 de 29 de octubre de 2020. II. Que, no se condena en costas a la perdidosa por estimarse que ha tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y archívese. Notifíquese a las partes por correo electrónico. RIT I-24-2021 RUC 21- 4-0333327-9 Dictada por don Arturo Orlando  Briceño Rivera, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. En San Bernardo a trece de diciembre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución precedente. 1

Texto Completo (Preview)

San Bernardo, trece de diciembre de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDO: Que, se ha presentado ante este Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo don CRISTÓBAL RABY BIGGS, Abogado, mandatario judicial de SHERWIN WILLIAMS CHILE S.A., sociedad comercial, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida La Divisa N°0689, comuna de San Bernardo; e interpone reclamo judicial en contra de don RODRIGO