DIEZ/BRITO Y OTRO

Hechos

VISTOS: Primero: Que comparece don Yerco Isaías Diez Villarroel, soldador, domiciliado en Barros Luco s/n Iglesia de Piedra, Valparaíso e interpone demanda conforme al procedimiento monitorio, en contra de don Sergio Brito Lazcano, domiciliado en Cachapoal N° 402, Viña del Mar y solidaria o subsidiariamente en contra de Administradora de Aguas Santa Adela SpA, representada por doña Yesica Andrea Rocha Parra, ambas domiciliadas en Ruta F30 E C Mar 1 N° 12010, Quintero. Funda la demanda en que ingresó a prestar servicios para la demanda el 10 de enero de 2020, sin escriturarse su contrato de trabajo y sin pagarse sus cotizaciones previsionales, cumpliendo labores de soldador y otras, en la Planta de Agua Santa Adela, de 8.00 a 21.00 horas, sin pagarse las horas de sobretiempo y percibiendo una remuneración diaria de $25.000, de modo que el sueldo mensual más la semana corrida, da un total de $716.400 mensual. Alega como indicios de laboralidad la obligación de asistencia, exclusividad en los servicios, cumplimiento de órdenes y de horarios, pago de remuneración y subordinación. Acciona de nulidad del despido por el no pago de sus cotizaciones, de acuerdo a las bases imponibles que indica para cada uno de los meses laborados, solicitando el pago de sus cotizaciones y de las remuneraciones post despido; demanda el pago del feriado proporcional, diferencias en el pago de sus remuneraciones, horas extraordinarias, semana corrida, solicitando se declare la existencia de relación laboral y se declare nulo e injustificado su despido ordenándose el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y demás prestaciones ya indicadas, por los montos que señala, más intereses, reajustes y costas. Segundo: Que el demandado principal contesta la demanda y solicita su rechazo, con costas. Niega la existencia de relación laboral, ya que no hubo subordinación, ni continuidad ni supervisión de funciones, añadiendo que las labores que el actor dice haber ejecutado en la Planta de A

Fallo

por tanto innecesario emitir pronunciamiento en relación a las acciones de nulidad del despido y de despido injustificado y a las restantes prestaciones demandadas en autos, como también respecto de la subcontratación que se invoca. Octavo: Que los demás antecedentes de prueba incorporados al juicio, especialmente restante documental incorporada por las partes, en nada altera o modifica las conclusiones a las que se ha arribado. Y Vistos lo dispuesto en los artículos 7 y 496 y siguientes el Código del Trabajo; se declara: I.- Que se rechaza, en todas sus partes, la demanda interpuesta por don Yerco Isaías Diez Villarroel en contra de don Sergio Brito Lazcano y en contra de Administradora de Aguas Santa Adela SpA , todos ya debidamente individualizados. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por estimarse que litigó con motivo plausible. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rit M-667-2020 RUC 20-4-0279738-0 Dictada por doña Pamela Ponce Valenzuela Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

Texto Completo (Preview)

Valparaíso, diez de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS: Primero: Que comparece don Yerco Isaías Diez Villarroel, soldador, domiciliado en Barros Luco s/n Iglesia de Piedra, Valparaíso e interpone demanda conforme al procedimiento monitorio, en contra de don Sergio Brito Lazcano, domiciliado en Cachapoal N° 402, Viña del Mar y solidaria o subsidiariamente en contra de Administradora de Aguas S