R & Q INGENIERÍA S.A./DIRECCIÓN DEL TRABAJO

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se fijó el siguiente hecho a probar: 1.- Efectividad de haberse resuelto conforme a derecho la reconsideración planteada en sede administrativa. CUARTO: Que para acreditar sus alegaciones la reclamante incorporó en la oportunidad procesal correspondiente, los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de Resolución de Multa N° 4367/21/170 de fecha 20.07.2021. 2) Copia de Solicitud de Reconsideración Administrativa de Multa Administrativa, de fecha 1 de septiembre de 2021. 3) Copia de Resolución N° 1342, de fecha 25 de octubre de 2021, que acogió parcialmente la solicitud de esta parte de reconsiderar la multa cursada número 4367/21/170-1. 4) Copia de sobre en que se notifica la resolución N°1342, de fecha 25 de octubre de 2021. 5) Comprobante de envío de comunicación electrónica Ley N°21.015 de fecha 20 de agosto de 2021. 6) Set de 9 comprobantes de registro de contrato de trabajo de personas con discapacidad o asignatarias de pensión de invalidez Ley N°21.015, de fecha 13 de agosto de 2021, 3 de agosto de 2021, 1 de junio de 2021 y 19 de julio de 2019. 7) Nómina de ofertas de empleo 2020. QUINTO: Que a su turno la parte reclamada incorporó en la audiencia de juicio los siguientes documentos no objetados de contrario, consistentes en: 1) Caratula fiscalización N°1388/2021/170 de fecha 20 de julio de 2021. 2) Resolución de multa N°4367/2021/170-1 de fecha 20 de julio de 2021. 3) Resolución N° 1342 de fecha 25 de octubre de 2021. 4) Circular N°19 de fecha 16 de marzo de 2020 que establece “Las normas y criterios para resolver solicitudes de reconsideración administrativa de multa”, emitido por el Departamento de Inspección de la Dirección Nacional del Trabajo. SEXTO: Que conforme el mérito del libelo de autos, la presente acción corresponde a aquella consagrada en el artículo 512 del Código del Trabajo, por medio de la cual el tribunal verificará si la actuación de la reclamada frente a la reconside

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece ANDREA BRUZZONE GOLDSMITH, chilena, casada, abogado, Cédula de Identidad N°9.948.296-6, en representación de R&Q INGENIERÍA S.A., en adelante R&Q, sociedad del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°84.865.000-5, ambos con domicilio en Miguel Claro N° 578, comuna de Providencia, Santiago, quien interpone reclamo judicial en contra de la Dirección del Trabajo, Departamento de Inspección, representada por la señora Directora del Trabajo, doña Lilia Jerez Arévalo, o por quien la subrogue o reemplace, ignoro profesión u oficio, cédula de identidad N°15.664.300-9, ambos con domicilio en Agustinas N° 1253, comuna de Santiago, a fin de que se rebaje al mínimo legal la multa contenida en la Resolución Exenta N° 1342, de fecha 25 de octubre de 2021, notificada a mi representada con fecha 27 de octubre de 2021, por carta certificada, en virtud de la cual acogió parcialmente la solicitud de reconsideración de multa administrativa la Resolución N° 288 de fecha 28 de diciembre de 2020. Explica que por resolución de multa N° 4367/21/170 de fecha 20 de julio de 2021, se cursó multa administrativa, por infracción a las disposiciones que se indican, a R&Q INGENIERÍA S.A., por 60 UTM. En contra de dicha resolución de multa, en tiempo y forma, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo, mi representada solicitó reconsideración administrativa de la misma, por los argumentos de hecho y de derecho, y antecedentes que en la misma se expusieron, mediante presentación realizada ante la Dirección del Trabajo ya referida, de acuerdo a lo que se acredita con documento que se acompaña a la presente. Por Resolución Exenta N° 1342 de fecha 25 de octubre de 2021, el Jefe Departamento de Inspección, don Sergio Morales Cruz, por orden de la Directora, resuelve la reconsideración de la siguiente forma: “1) SE ACOGE PARCIALMENTE el recurso de reconsideración administrativa interpuesto por la empresa R&Q INGENIERÍA SA, R.U.T. N° 84.865.800-5 y, en consecuencia, SE REBAJA en un 30% el monto de la sanción, quedando en 42 UTM (70%)". La resolución antes referida NO se encuentra ajustada a derecho en cuanto

Fallo

se resuelve rebajar la multa referida en un 30% de su valor original y no al mínimo legal solicitado, y en la misma existe un evidente y claro error de hecho y de derecho, razón por la cual mi representada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 512 del Código del Trabajo, interpone la presente reclamación. En definitiva estima que se acreditó fehacientemente en sede administrativa que la infracción a la normativa legal citada como infringida en la Resolución de Multa, para la multa N° 4367/21/170-1, fue oportunamente corregida o subsanada, razón por la cual se debió rebajar la sanción impuesta al mínimo legal, y no en un 30%, como se establece en la Resolución Exenta N° 1342, por lo que al resolver la reconsideración administrativa la recurrida o reclamada no ha dado cumplimiento con lo establecido en el artículo 511 del Código del Trabajo. Por lo tanto, y de conformidad a lo establecido en el número 5 del artículo 446 del Código del Trabajo, la enunciación precisa y concreta de las peticiones sometidas a la decisión del Tribunal, son: 1. - Que se acoja en todas sus partes esta demanda de reclamación judicial de Resolución administrativa en procedimiento de aplicación general, interpuesta en contra de la Dirección del Trabajo, con ocasión de la dictación de la Resolución Exenta N° 1342 de fecha 25.10.2021, que acogió parcialmente la solicitud de esta parte de reconsiderar la multa cursada por Resolución N° 4367/21/170-1, de fecha 20 de julio de 2021, de la Dirección

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de diciembre de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece ANDREA BRUZZONE GOLDSMITH, chilena, casada, abogado, Cédula de Identidad N°9.948.296-6, en representación de R&Q INGENIERÍA S.A., en adelante R&Q, sociedad del giro de su denominación, Rol Único Tributario N°84.865.000-5, ambos con domicilio en Miguel Claro N° 578, comuna de P