SODEXO CHILE SPA/INSPECCION DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X El tribunal resuelve escritos presentados por la parte reclamada: Téngase presente, por cumplido lo ordenado, téngase presente la digitalización. El tribunal resuelve escritos presentados por la parte reclamante: Téngase presente y por digitalizados los documentos, ofrézcase en su oportunidad. Téngase presente sin perjuicio de lo que se resuelva en la audiencia. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce. Contestación a la demanda: La parte reclamada contesta demanda. Fija hechos pacíficos: 1) Que efectivamente se dictó la Resolución N°8681/21/19 de fecha 08 de septiembre de 2021, donde se impone a la reclamante una multa de 60 UTM. 2) Que la reclamante se trata de una gran empresa de acuerdo al artículo 505 bis del Código del Trabajo. 3) Que todos los contratos de trabajo de los trabajadores mencionados en la resolución de multa son a partir del año 2014 en adelante. 4) Que respecto de los 4 trabajadores mencionados en la resolución de multa perciben en sus liquidaciones por concepto de sueldo base un monto inferior al ingreso mínimo mensual respectivo en cada época. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de concurrir en la especie, los requisitos legales para dejar sin efecto la multa reclamada en los términos expuestos en la demanda. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Resolución de Multa N°8681/21/19 de fecha 08 de septiembre de 2021. 2) Captura de pantalla del sitio web de la Dirección del Trabajo en que se indica que la fecha de notificación de la resolución de multa N°8681/21/19 fue realizada con fecha 21 de septiembre de 2021. 3) Cadena de correos electrónico

Fallo

se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación de multa presentada por SODEXO CHILE SPA, representada por Cristóbal Raby Biggs, en contra de Inspección Provincial del Trabajo de Providencia, representada por Juan Alveal Arriagada y en consecuencia se mantiene vigente la resolución de multa N°8681/21/19 de fecha 08 de septiembre de 2020 y la sanción impuesta por ella. II. Cada parte pagará sus costas Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña IVETTE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de diciembre de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0361816-8 RIT I-360-2021 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.30 HORAS HORA DE TÉRMINO 12.51 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 214036