6º Juzgado Civil de Santiago

CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A/TORRES

Rol

C-22974-2018

Fecha

21 de julio de 2020

Materia

PAGARÉ, COBRO DE

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que, a folio 1, comparece Gonzalo Salgado Barros, abogado, domiciliado en Avenida Libertador Bernardo O Higgins N 949, oficina 1901, comuna de Santiago,’ ° mandatario judicial, en representaci n de CAT Administradora de Tarjetas S.A.,ó persona jur dica del giro de su denominaci n, representada por su gerente generalí ó Eulogio Guzm n Llona, ingeniero comercial, ambos domiciliados en Agustinas N 785,á ° piso 3 , comuna de Santiago e interpone demanda ejecutiva en contra de Luis Andr s° é Torres, ignora profesi n u oficio, domiciliado en Castro N 244, comuna de Puntaó ° Arenas, a fin de que se despache mandamiento de ejecuci n y embargo por las suma deó $5.983.690, m s intereses, reajustes y costas.á Fundamenta su presentaci n, se alando que su representada es due a y leg timaó ñ ñ í tenedora del Pagar a la orden N 3238860, por la suma de $5.983.690, coné ° vencimiento el d a 28 de mayo de 2018, el cual fue suscrito en representaci n delí ó ejecutado precitado por Cencosud Administradora de Tarjetas S.A., tambi n CAT S.A.é y/o ACC S.A., representada individual e indistintamente por Luis Alberto Aubele Ram rez, Eduardo Quiroga Paz, Ram n Luis Arqueros Quevedo, Ergon Marcoí ó Arriagada L pez, Angelina Isabel Olave Vald s, Daniel Alejandro Duarte Cuervo,ó é Claudio Andr s Torres Palma, Carol Valencia Ponce, Eugenia Morales Guti rrez, Jorgeé é Caycho Pachas y Gabriel Orfeli Vidal, a virtud del mandato otorgado al efecto en el Contrato de Apertura de Cr dito, agregado al proceso.é Expone que el instrumento sub-lite no fue pagado a la fecha de su vencimiento, raz n, por la cual, el deudor de marras adeuda por concepto de saldo insoluto la sumaó de $5.983.690, la cual devengar a el m ximo de inter s convencional que la ley permiteí á é estipular para operaciones de cr dito de dinero no reajustables en moneda nacional, poré todo el per odo de la mora o simple atraso, m s las costas.í á En ltimo t rmino, narra que lú é a obligaci n es l quida y/o liquidable, actualment

Fallo

Por estas consideraciones y visto, adem s, lo dispuesto en los art culos 1552, 1560,á í 1681 y siguientes y 1698 del C digo Civil; 144, 160, 170, 254, 343 N 6, 434, 464, Nó ° ° 17, 466, 470 y 471 del C digo de Procedimiento Civil se declara: ó I.- Que, se acoge la excepci n del n mero 17 del art culo 464 del C digo deó ú í ó Procedimiento Civil, declar ndose prescrita la presente acci n ejecutiva respecto delá ó Pagar a la orden N 3238860é ° , en consecuencia, se deniega su ejecuci n.ó II.- Que, se condena en costas a la parte ejecutante. III.- Reg strese, notif quese y arch vese en su oportunidad. í í í Rol N º C-22974-2018 Dictada por Rommy M ller Ugarte, Juez Titular del Sexto Juzgado Civil deü Santiago. Autorizada por Mindy Villar Simon, Secretaria Titular del Sexto Juzgado Civil de Santiago. C-22974-2018 Foja: 1 Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, veintiuno de Julio de dos mil veinte Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-07-21T17:09:56-0400

Texto Completo (Preview)

C-22974-2018 Foja: 1 FOJA: 17 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 6 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-22974-2018 CARATULADO : CAT ADMINISTRADORA DE TARJETAS S.A/TORRES Santiago, veintiuno de Julio de dos mil veinte.- VISTOS: Que, a folio 1, comparece Gonzalo Salgado Barros, abogado, domiciliado en Avenida Libertador Bernardo O Higgins N 949, oficina 1901, comuna de Santiago,’ °

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica