MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGSTA C/ JOHANY GONZALO DÍAZ ALVARADO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, con fechas trece, catorce, quince, diecisiete, veinte y veintiuno del presente mes y año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituido por la jueza presidenta de la sala Marcela Mesías Toro, quien la presidió y los jueces Constanza Encina Zacur y Marcelo Echeverría Muñoz, la primera y tercero titulares y la segunda, suplente, se llevó a efecto a través de la plataforma zoom la audiencia del juicio oral de la causa RIT 397-2022, RUC 2001279187-K, a la cual se acumuló la causa RIT 420-2022, seguida en contra de los acusados JOHANY GONZALO DIAZ ALVARADO, chileno, cédula de identidad N° 19.693.259-3, soltero, estudiante de enseñanza media, 25 años, nacido el 20 de enero de 1998 en Antofagasta, con domicilio en calle José Ignacio Zenteno N° 1162 de Antofagasta, representado por los defensores privados Marcelo Naranjo Márquez y Lissette Barriga Brant; JOSE ANTONIO PEÑA CONTRERAS, chileno, cédula de identidad N° 20.416.884-9, soltero, sin oficio, 22 años, nacido el 3 de noviembre de 2000 en Antofagasta con domicilio en calle Benjamín Franklin N° 5540, departamento 305 de Antofagasta, representado por la defensora penal licitada, Surima Quezada Zúñiga; HÉCTOR ROBERTO PIZARRO LEMUS, chileno, cédula de identidad N° 13.742.591-2, 42 años, nacido el 13 de julio de 1980 en Tocopilla, casado, operador de maquinaria pesada, con Código: SCXHXEJEYMM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2 domicilio en calle Zenteno N° 1074 de Antofagasta, representado por el defensor penal licitado, Justo Veneros Palta; y LUIS PATRICIO ALVARADO DIAZ, cédula de identidad N° 18.506.300-3, chileno, estudiante de enseñanza media, soltero, 29 años, nacido el 26 de julio de 1993, en Antofagasta, con domicilio en calle Lima N° 1165 de Antofagasta, representado por la defensora privada Johana Godoy Escobar. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el fiscal Patricio Martíne

Fundamentos

considerando que se desconoce la hora de ocurrencia de dicha sustracción-, lo cierto es que habiéndose arrebatado de sus propietarios esa camioneta, al parecer pocas horas antes, su conductor no tenía, razonablemente, cómo desconocer que esa especie había sido previamente hurtada o robada. Tal razonamiento es el que ha motivado al Tribunal a recalificar los hechos que pudieron ser probados en el numeral cuarto como un delito de receptación de vehículo. Siguiendo con la corroboración de la concurrencia de los restantes tipos penales, respecto del hecho N°5, la prueba de cargo, por las mismas características de verosimilitud ya referidas, permitieron corroborar la concurrencia del delito de robo de vehículo en bien nacional de uso público. Para llegar a esa conclusión, se tomó en consideración no solamente la multiplicidad de la prueba de cargo rendida, consistente en testimonial, documental, videos exhibidos y análisis de los mismos, sino también la propia declaración del acusado Héctor Pizarro, quien, renunciando a su derecho a guardar silencio, declaró en el juicio y reconoció haber sido partícipe de la Código: SCXHXEJEYMM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 91 sustracción, desde la vía pública, de un vehículo tipo camioneta. Del cúmulo de antecedentes que fueron rendidos en audiencia se pudo acreditar que el día 24 de agosto de 2021, en un horario que se ubicó aproximadamente a las 3:10 horas, gracias a la descripción de las cámaras de vigilancia situadas en la vía pública, en la calle Ingeniero Hyatt a la altura del N°7447, sujetos cuya identidad se desconoce, llegaron en un vehículo marca Kia, modelo Rio de color blanco y se aproximaron al vehículo marca Nissan, modelo Navara, color blanco, placa patente PZTL-12 que estaba a cargo de la víctima de iniciales A.A.T.U., fracturaron la ventana trasera derecha, al parecer con un objeto contundente y la abordaron, logrando sustraerla. Mientras eso ocurría, el acusado Héctor Pizarro cumplía labores de vigilante y se había apostado en la esquina de calle Nicolás González con Enrique Villegas, a fin de dar alerta ante la aproximación de cualquier persona, y quien, al aproximarse la camioneta, subió a ella, retirándose con los sujetos del lugar. A través de la constatación de estos hechos se pudieron acreditar los elementos del tipo penal, en cuanto a que se sustrajo una especie mueble ajena-un vehículo perteneciente a un tercero-, con ánimo de lucro -el cual deviene de la naturaleza de la especie, esto es un vehículo motorizado, de sabido valor pecuniario-, sin la voluntad de su dueño, el cual se encontraba en un bien nacional de uso público -una calle de esta ciudad, conforme se pudo apreciar en las cámaras de vigilancia y lo Código: SCXHXEJEYMM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 92 descrito por el acusado Pizarro- y utilizando para ello el uso de la fuerza, ya que l

Fallo

por tanto no se describió como parte de la investigación que estaban llevando a cabo los funcionarios respecto a los robos en lugares habitados, sin embargo, se señalan acá las diligencias realizadas en ese hecho para mero efecto de orden. De esta forma, a raíz de la denuncia efectuada con fecha 4 de mayo de 2021 por un delito de robo con violencia e intimidación por la víctima de iniciales J.B.E.H., concurrió al sitio del suceso el testigo funcionario de carabineros Enzo Ramírez Zamora, quien tomó la denuncia verificando el ilícito en grado de frustrado del vehículo de propiedad del afectado. Posteriormente el testigo Gustavo Mora realizó diligencias posteriores, especialmente la toma de declaración de la víctima. 3.- TIPOS PENALES POR LOS CUALES SE SOLICITÓ CONDENA, RESULTADOS DE LAS DILIGENCIAS, ANÁLISIS DE LA PRUEBA Y CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS DE LOS TIPOS PENALES. Código: SCXHXEJEYMM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 84 El tipo penal por los cuales fueron acusados los encartados, en los hechos 1, 2 y 4 fue el de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, el cual requería, en este caso, para su configuración, de la apropiación de cosas muebles ajenas, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, siempre que dichas cosas estuvieran ubicadas en el interior de un lugar habitado, y se ingresara al mismo mediante escalamiento, es decir, por vía no destinada al efecto. Por su parte, el tipo

Texto Completo (Preview)

1 Antofagasta, veintisiete de marzo del año dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que, con fechas trece, catorce, quince, diecisiete, veinte y veintiuno del presente mes y año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituido por la jueza presidenta de la sala Marcela Mesías Toro, quien la presidió y los jueces Constanza Encina Zacur y Marcelo Echeverría Muñoz, la primera