FISCO DE CHILE/CGE DISTRIBUCIÓN S.A.

Hechos

hechos pac ficos, por noí haber sido objeto de controversia por las partes y hallarse refrendados con la instrumental aparejada al proceso, los que siguen: 1.- La Direcci n de Vialidad, mediante los Oficios Nó ° 12103 de 11 de noviembre de 2015, comunic a la Empresa El ctrica Atacama S.A.ó é Grupo CGE que en el contexto de la obra ejecutada por la Sociedad Ingenier a Construcciones y Maquinarias Ltda., deber a trasladarí í instalaciones que manten a la empresa demandada, de su propiedad, ení diversos tramos de la faja fiscal y que interfer an en la ejecuci n de la obraí ó p blica Mejoramiento ruta C-495, el tr nsito y construcci n del sistemaú “ á ó de alcantarillado, el tr nsito Alto del Carmen, Provincia de Huasco,á Regi n de Atacama , en conformidad al art culo 41 del DFL N 850 deó ” í ° septiembre de 1997, en el t rmino de treinta d as h biles a contar de laé í á fecha del mismo oficio. 2.- Por Carta de fecha 26 de noviembre de 2015, N SGC° 1030/2015, la Empresa El ctrica Atacama S.A. Grupo CGE puso ené conocimiento de la Direcci n de Vialidad los presupuestos de la Empresa,ó consistente en el traslado de sus instalaciones, por un valor total obra de $ 56.596.044.- 3.- Que por Oficio N 3, de fecha 22 de enero de 2016, se leº informo a la empresa demandada, que mediante Oficio N 562 de fechaº 15 de enero de 2016 el Director Nacional de Vialidad autoriz eló presupuesto por traslado de instalaciones. 4.- Que la Sociedad Ingenier a Construcciones y Maquinarias Ltda.,í pag a la demandada la suma $ó 56.596.044.-. Sexto: Que las circunstancias a probar en autos son las siguientes: 1.- Efectividad de adeudar el demandado Compa a General deñí Electricidad S.A., la suma de $56.596.044.-, m s intereses y reajustes. á S ptimoé : Que en orden a acreditar los

Fundamentos

Considerando: Primero: Que comparece do a Ruth Israel L pez, en representaci nñ ó ó del Fisco de Chile, deduce demanda de indemnizaci n de perjuicios enó contra de Compa a General de Electricidad S.A., continuadora legal de lañí sociedad Empresa El ctrica Atacama S.A., representado por don Eduardoé Apablaza Dau, ya individualizados, fundados en las razones de hecho y fundamentos de derecho que exponen. RIT« » Foja: 1 Funda la demanda en que mediante Oficio N 12103 de 11 deº noviembre de 2015 de la Direcci n de Vialidad del Ministerio de Obrasó P blicas, dirigido al Subgerente de Ingenier a y Construcci n empresaú í ó El ctrica Atacama S.A. Grupo CGE, en uso de la facultad que le confiereé el art culo 41, inciso final del Decreto con Fuerza de Ley N 850 de 1997í º de ese Ministerio, dispuso el traslado de las instalaciones que manten a laí demandada, en diversos tramos de la faja fiscal y que interfer an en laí ejecuci n de la obra p blica fiscal Mejoramiento ruta C-495, el tr nsito yó ú “ á construcci n del sistema de alcantarillado, el tr nsito Alto del Carmen,ó á Provincia de Huasco, Regi n de Atacama , fij ndole a la demandada paraó ” á dichos efectos un plazo de 30 d as h biles a contar de la fecha de estaí á “ notificaci n . ó ” Que consta en la carta N SGC 1030/2015 de la demandadaº firmada por Empresa El ctrica Atacama S.A. Jorge Barrientos Teca, Jefeé Servicios a Empresas de fecha 26 de noviembre de 2015, dirigidas Director Nacional de Vialidad, sometiendo a consideraci n el valor del presupuestoó por la obra indicada en la referencia de la misma, detallando dos presupuestos: - Presupuesto Modificaci n red distribuci n: por un valor deó ó $52.350.638, exento de IVA.; y, - Presupuesto Modificaci n red Alumbrado P blico: por un valor deó ú $3.567.568, m s IVA, lo que da un total de $4.245.406á Explica que mediante Oficio N 562, de fecha 15 de enero deº 2016, el Director Nacional de Vialidad informa al Inspector Fiscal, Lionel R os Zepeda, con la finalidad de dar curso a las obras del contrato,í autoriza el presupuesto presentado por la demandada y efectuados los trabajos, la demandada emiti a nombre del Ministerio de Obras P blicasó “ ú Rut 61.202.000-0 Giro: Gobierno Central Direcci n Comercial Morandeó 59 Piso 2, Santiago , las siguientes facturas:” - Factura no afecta o exenta electr nica N 1000800, de fecha 5 deó º febrero de 2016, en la que se lee el siguiente Detalle : FTR Mod Red“ ” “ Distr, Sector el Tr nsito Art 124 Inciso 2 Ley General de Servicios , porá º ” la suma de $52.350.683; y, RIT« » Foja: 1 - Factura electr nica N 2598088, de fecha 5 de febrero de 2016, enó º la que se lee el siguiente Detalle : Mod Red Ser P b, Sector el Tr nsito“ ” “ ú á Art 124 Inciso 2 Ley General de Servicios E ; por la suma total deº ” $4.245.406. Expone que mediante Oficio N 059, de fecha 29 de abril de 2016,º el Director Regional de Vialidad Atacama env a al Jefe Divisi ní ó Administrativa y Finanzas Gobierno Regional de Atacama, Estado de Pago

Fallo

fallo dictado por su Tercera Sala) Duod cimoé : Que, asentado lo anterior y teniendo presente adem sá los hechos no controvertidos por las partes expuestos en el considerando quinto, que su vez tambi n se pueden tener como acreditados por laé instrumental acompa ada por el Fisco individualizada en el considerandoñ s ptimo, esta Juez concluye que; no habi ndose acreditado que laé é concesi n de la que es titular Compa a General de Electricidad S.A.,ó ñí continuadora legal de la sociedad Empresa El ctrica Atacama S.A.é estableciera otra condiciones, correspond a a la demandada, propietaria deí las instalaciones trasladadas, conforme a lo dispuesto en el art culo 41 delí citado D.F.L 850 del Ministerio de Obras P blicas, la obligaci n legal deú ó asumir los gastos que implicaba el traslado de las mismas, y que se manten an en la faja fiscal de la Ruta C-495, el tr nsito Alto del Carmen,í á Provincia de Huasco, Regi n de Atacama, razones suficientes, a juicio deó esta sentenciadora, para acoger la pretensi n de la parte demandante,ó como se consignar en lo resolutivo del presente fallo. A mayor abundamiento tanto el oficio N 12103, por el que se° solicit a la demandada realizar el traslado de las instalaciones de suó propiedad, como el oficio N 562 por el que se autoriz el presupuesto y° ó pago de la ejecuci n de las obras que conllevaban dicho traslado,ó acompa ados por el Fisco y no objetados por la demandada, hacenñ presente la aplicaci n a los costos de dicho traslados, del

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 30 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 16 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-10667-2019 CARATULADO : FISCO DE CHILE/CGE DISTRIBUCI N S.A.Ó Santiago, trece de Julio de dos mil veinte. VISTOS. Con fecha 19 de marzo de 2019 comparece do a Ruth Israel L pez,ñ ó abogado, Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado, en representaci n del Fisco de Chile, q