ITAU CORPBANCA/ROA

Hechos

RIT« » Foja: 1 FOJA: 14 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 23 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-11888-2018 CARATULADO : ITAU CORPBANCA/ROA Santiago, seis de julio de dos mil veinte VISTOS, A folio 1, compareci do a ó ñ VIVIANA ROCHA MART NEZ, abogada,Í domiciliada en Pasaje Rosa Rodr guez 1375, oficina 211, Santiago, en calidad deí mandataria judicial y en representaci n de ITA CORPBANCA, sociedad an nimaó Ú ó bancaria, representada legalmente por don Milton Maluhy Filho, gerente general, administrador, ambos con domicilio en Rosario Norte 660, Las Condes, e interpuso demanda ejecutiva en contra de don JOS ROMILIO ROA POLANCO,É profesi nó ignora, domiciliado en El Boldo 6781, La Florida, Santiago; solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la suma de $8.554.581.-, m só á intereses, reajustes y costas. A folio 14, luego de gesti n de desarchivo, el ejecutado solicit tenerse poró ó notificado de la demanda y requerido de pago expresamente. Acto seguido, opuso a la ejecuci n la excepci n del numeral 17 del art culo 464 del C digo de Procedimientoó ó í ó Civil, esto es, la prescripci n de la deuda o s lo de la acci n ejecutiva. ó ó ó A folio 17, se tuvo por expresamente notificado de la demanda y requerido de pago al deudor con fecha 23 de junio de 2020, confiri ndose adem s, traslado a laé á excepci n opuesta.ó A folio 18, la ejecutante se allana a la excepci n opuesta, solicitando no seaó condenada en costas por haber tenido motivo plausible para litigar. A folio 19, se cit a las partes a o r sentencia. ó í Considerando. Primero: Que compareci do a Viviana Rocha Mart nez,ó ñ í abogada, mandataria judicial de ITA CORPBANCA, Ú e interpuso demanda ejecutiva en contra de don JOSÉ ROMILIO ROA POLANCO, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n yó embargo en su contra por la suma de $8.554.581.-, intereses, reajustes y costas. RIT« » Foja: 1 Se ala que su representada es due a del pagar correspondiente a la operaci

Fundamentos

considerando anteriores, se hab a cumplido.ó í Que a mayor abundamiento, la ejecutante se allan a la excepci n opuesta.ó ó RIT« » Foja: 1 Duod cimo:é Que, en atenci n a lo expuesto anteriormente, se han cumplido enó consecuencia, los requisitos para acoger la prescripci n de la acci n ejecutiva alegada,ó ó respecto del t tulo fundante de la ejecuci n.í ó Que en cuanto a la solicitud en subsidio, no se har referencia alguna, porá inoficioso. Y visto, adem s, lo preceptuado por los art culos 144, 170, 254, 341, 342,á í 346,434, 438, 464 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil; 1698 a 1700, 1702,ó 1706,2492 y siguientes del C digo Civil, se ó resuelve: I.- Que se acoge la excepci n del n mero 17 del art culo 464 del C digo deó ú ° í ó Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado, declar ndose la prescripci n de la acci ná ó ó ejecutiva alegada por ste, respecto del t tulo fundante de la acci n deducida en sué í ó contra, debiendo alzarse la ejecuci n a su respecto.ó II.- Que cada parte pagar sus costas.á Reg strese y notif quese.í í Pronunciada por don LUIS EDUARDO QUEZADA FONSECA, Juez Suplente. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, seis de Julio de dos mil veinte. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 05 de abril de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-07-06T11:04:49-0400

Fallo

por tanto, la prescripci n de la acci n ejecutivaó ó demanda del pagar de autos, ya que el plazo establecido por el art culo 98 de la Leyé í 18.092 y que se expres en los considerando anteriores, se hab a cumplido.ó í Que a mayor abundamiento, la ejecutante se allan a la excepci n opuesta.ó ó RIT« » Foja: 1 Duod cimo:é Que, en atenci n a lo expuesto anteriormente, se han cumplido enó consecuencia, los requisitos para acoger la prescripci n de la acci n ejecutiva alegada,ó ó respecto del t tulo fundante de la ejecuci n.í ó Que en cuanto a la solicitud en subsidio, no se har referencia alguna, porá inoficioso. Y visto, adem s, lo preceptuado por los art culos 144, 170, 254, 341, 342,á í 346,434, 438, 464 y siguientes del C digo de Procedimiento Civil; 1698 a 1700, 1702,ó 1706,2492 y siguientes del C digo Civil, se ó resuelve: I.- Que se acoge la excepci n del n mero 17 del art culo 464 del C digo deó ú ° í ó Procedimiento Civil, opuesta por el ejecutado, declar ndose la prescripci n de la acci ná ó ó ejecutiva alegada por ste, respecto del t tulo fundante de la acci n deducida en sué í ó contra, debiendo alzarse la ejecuci n a su respecto.ó II.- Que cada parte pagar sus costas.á Reg strese y notif quese.í í Pronunciada por don LUIS EDUARDO QUEZADA FONSECA, Juez Suplente. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, seis de Julio de dos mil veinte. Este documento tiene firma electrónica y su original puede s

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 14 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 23 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-11888-2018 CARATULADO : ITAU CORPBANCA/ROA Santiago, seis de julio de dos mil veinte VISTOS, A folio 1, compareci do a ó ñ VIVIANA ROCHA MART NEZ, abogada,Í domiciliada en Pasaje Rosa Rodr guez 1375, oficina 211, Santiago, en calidad deí mandataria judicial y en representaci n de ITA CO