SKF CHILENA S.A.I.C./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Tribunal resuelve escritos presentados por ambas partes: A todo téngase presente. Patrocinio y Poder: Al escrito de patrocinio y poder presentado por la parte reclamada: Téngase presente. Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante, don Alfred Sherman Leinenweber: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte reclamada contesta la demanda. Fija hechos controvertidos: 1) Fecha de notificación de la resolución de multa impuesta a la demandante número 1547/21/42. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de resolución ORD N°20, de fecha 24 de septiembre de 2021. 2) Copia de sobre en que consta la fecha de envío de la carta certificada por medio de la cual se notificó a esta parte del ORD N°20. 3) Copia de registro de “Seguimiento en línea”, obtenido del Portal de Correos de Chile, relativo a la resolución ORD N°20. 4) Copia de Solicitud de recurso administrativo con estampe de la Oficina de Partes - Dirección del Trabajo, en donde consta la fecha de la recepción de la reconsideración administrativa. Copia de la reconsideración administrativa de multa presentada en la oficina de Partes de la Dirección del Trabajo. 5) Copia de la Resolución de multa N°1547/21/42, de fecha 30 de junio de 2021. 6) Copia del sobre que contenía la resolución de multa, en donde consta el código de envío de la resolución de multa N°1547/21/42. 7) Copia de registro de “Seguimiento en línea”, obtenido del Portal de Correos de Chile relativo a la resolución de multa N°1547/21/42. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Ordinari

Fallo

por tanto se declara que se deja sin efecto la resolución administrativa número 20, de 24 de septiembre de 2021 y se ordena a la Inspección del Trabajo conocer el fondo del recurso de reconsideración administrativa interpuesto por la empresa. 2) Cada parte soportara sus costas Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó don VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0359014-K RIT I-339-2021 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 10.34 HORAS HORA DE TÉRMINO 11.08 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2