PROMOTORA CMR FALABELLA S.A/VALDÉS

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece HEDY MATTHEI FORNET, abogado, domiciliada en calle 1 Norte N 963, oficina 524, de Talca, enº representaci n judicial deó PROMOTORA CMR FALABELLA S.A ., representada convencionalmente por los se ores don Gast n Bottazzini,ñ ó economista, y don Juan Guillermo Espinosa Fuentes, ingeniero civil, los tres ltimos domiciliados en calle Moneda 970, piso 18, comuna de Santiago, yú deduce demanda ejecutiva en contra de ALEJANDRA VALDES MU OZ, Ñ de quien ignora profesi n u oficio, con domicilio en la calle ó 30 Sur 19 1-2 Poniente 043 Villa San Jos D.L. Florida, Talcaé , en virtud de las siguientes consideraciones: Que su representada es due a del ñ pagar N 1627307,é º por la suma de $7.596.140.-, por concepto de capital, con vencimiento el d a í 11 de enero de 2019, suscrito por la sociedad SERVICIOS DE EVALUACIONES Y COBRANZA SEVALCO LIMITADA, representada por do a CASANDRA LORETO MILLAR QUEZADA, enñ representaci n, a su vez, del deudor, do a ó ñ ALEJANDRA VALDES MU OZÑ . Copia de la escritura p blica en que consta que cada uno de losú representantes antes mencionados, actuando de forma separada e indistinta, representan a la sociedad de SERVICIOS DE EVALUACIONES Y COBRANZA SERVALCO LIMITADA para suscribir pagar s a é nombre del deudor. Refiere que el deudor no pag en su totalidad el pagar la fecha deó é su vencimiento y que a la fecha de presentaci n de esta demanda a n no loó ú ha hecho, encontr ndose por tanto en mora desde la fecha de vencimientoá en el pago de la suma de $7.596.140.-, por concepto de capital. RIT« » Foja: 1 Adem s y, en conformidad a lo dispuesto en el mismo pagar ,á é corresponde la aplicaci n de intereses moratorios desde la fecha deló vencimiento del pagar y hasta su pago ntegro y efectivo, que equivalen alé í inter s m ximo convencional para operaciones de cr dito y dinero noé á é reajustables. Que, el monto total adeudado a mi representada asciende a la suma de $7.596.140.-, por concepto de capital, m s los intereses

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que al tercer otros de la presentaci n de folio 18, laí ó ejecutada objeta los documentos acompa ados por la ejecutante,ñ correspondientes al pagar que funda la ejecuci n, por no constar sué ó autenticidad ni integridad, conforme lo dispone el art culo 346 N 3 delí ° C digo de Procedimiento Civil. ó SEGUNDO: Que, analizada la objeci n planteada en relaci n conó ó los antecedentes de la causa, se concluye que la misma dice relaci n conó una cuesti n ó propia de las excepciones que pueden oponerse a la ejecuci n,ó lo que hizo, seg n consta en lo principal de folio 18, sin que se configureú una causa legl de objeci n documental.ó RIT« » Foja: 1 II.- EN CUANTO AL FONDO: TERCERO: Que, como se rese en la parte expositiva a fojas 1ñó se presenta do añ HEDY MATTHEI FORNET, abogada, en representaci n judicial de ó PROMOTORA CMR FALABELLA S.A ., y deduce demanda ejecutiva en contra de do a ñ ALEJANDRA VALDES MU OZ,Ñ todos ya individualizados, conforme a los antecedentes ya indicados. Finalmente solicita al tribunal se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en contra del demandado, por la suma ó de $7.596.140, m s intereses pactados, con costas. á CUARTO: Que la parte ejecutada se opuso a la ejecuci n,ó mediante las siguientes excepciones: La excepción de Nulidad de la Obligación. Refiere que consta en autos, que el pagar de autos, fue suscrito a su nombre, por un mandatario,é en este caso por Sevalco Limitada, a trav s de su apoderado, del cual, noé consta su identidad, dicho pagar se suscribi supuestamente ante notario yé ó liber al tenedor de la obligaci n de protestarlo.ó ó Fundamenta la excepci n en los siguientes antecedentes:ó Mandato y autocontratación. En este punto se ala que Sevalcoñ Limitada, como mandatario excedi las facultades conferidas por l, poró é cuanto el pagar fue suscrito ante notario liberando por ende al beneficiarioé del pagar , de la obligaci n de protesto, excediendo en consecuencia, lasé ó facultades otorgadas al efecto, lo que resta eficacia a las cl usulas del pagará é y por ende a este como t tulo ejecutivo, de tal forma que el pagar es nulo yí é no debe proseguirse con la ejecuci n.ó Cita diversas normas de la Ley 18.092, del C digo de Comercio y deló C digo Civil referidas al mandato, estimando que de ellas se puede inferiró que uno de los elementos esenciales del contrato de mandato, es que el mandatario se hace cargo del negocio por cuenta y riesgo del mandante. En el caso de autos la comisi n del encargo se confiri para que eló ó mandatario llenase el pagar y lo firmara a nombre del mandante. Queé dicho elemento esencial del contrato del mandato, el que se tiene que considerar a la hora de interpretar este contrato y por ende de la suscripci n del pagar , porque es el deudor el que encarga a Sevalco, en eló é RIT« » Foja: 1 caso de autos, la suscripci n de uno o m s pagar s por concepto de lasó á é deudas contra das con el ejecutante.í Que, aunque el contrato de autos beneficia a ambas parte

Fallo

por tanto en mora desde la fecha de vencimientoá en el pago de la suma de $7.596.140.-, por concepto de capital. RIT« » Foja: 1 Adem s y, en conformidad a lo dispuesto en el mismo pagar ,á é corresponde la aplicaci n de intereses moratorios desde la fecha deló vencimiento del pagar y hasta su pago ntegro y efectivo, que equivalen alé í inter s m ximo convencional para operaciones de cr dito y dinero noé á é reajustables. Que, el monto total adeudado a mi representada asciende a la suma de $7.596.140.-, por concepto de capital, m s los intereses moratorios y costas.á Agrega que, el deudor relev al portador del documento de laó obligaci n de protesto y la firma del representante de la sociedad aceptanteó por mandato se encuentra autorizada ante notario. Que la firma del suscriptor, se encuentra autorizada ante notario. La obligaci n es l quida, actualmente exigible, el t tulo es ejecutivo y suó í í acci n no se encuentra prescrita. ó Finalmente solicita al tribunal se despache mandamiento de ejecuci n y embargo en contra del demandado, ya individualizado yó despachar mandamiento de ejecuci n y embargo en su contra por la sumaó de $7.596.140, m s intereses pactados y costas.á A folio 18, el ejecutado se opone a la ejecuci n mediante laó excepci n de ó prescripci n de la deuda o s lo de la acci n ejecutiva.ó ó ó A folio 24, se declararon admisibles las excepciones opuestas y se recibi la causa a prueba.ó A folio 38, se cit a las partes para o r sentencia.ó í CONSIDERANDO: PRI

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 31 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado de Letras de Talcaº CAUSA ROL : C-712-2019 CARATULADO : PROMOTORA CMR FALABELLA S.A/VALD SÉ Talca, treinta de junio de dos mil veinte. VISTO: A folio 1, comparece HEDY MATTHEI FORNET, abogado, domiciliada en calle 1 Norte N 963, oficina 524, de Talca, enº representaci n judicial deó PROMOTORA CMR FALABELLA S.A ., re