MUNICIPALIDAD DE RENGO/TRANSPORTES RIO NEGRO S.A.

Hechos

VISTOS: Que, con fecha 27 de junio del a o 2019, a folio 1, compareci don ñ ó H ctoré Tulio Caro G lvezá , abogado, en representaci n de la Ilustre Municipalidad deó Rengo, Rut: 69.081.200-2, persona jur dica de Derecho P blico, representadaí ú legalmente a su vez por su Alcalde don Carlos Soto Gonz lez, domicilio en Avenidaá Brisquett N 262 de la comuna de Rengo, quien interpuso demanda ejecutiva de° obligaci n de dar, en contra de Transportes R o Negro Sociedad An nima, Rut:ó í ó 78.993.410-K, del giro de su denominaci n, cuyos representantes legales son; donó Francisco Javier Eyzaguirre Baraona, ignora profesi n u oficio, y don ó Julio Santos Reyes Catal ná , ignora profesi n u oficio, con domicilio en Parcela 10, laó Esmeralda-Rosario, de la comuna de Rengo, solicitando se despache mandamiento de ejecuci n y embargo por la suma deó $ 256.638.800.-, m s á reajustes, intereses, y multas, ordenando que se siga adelante con la ejecuci n hasta el entero pago deó dicha suma, todo con expresa condenaci n en costas.ó Fund su acci n se alando que, la parte demandada se encuentra insertaó ó ñ inherentemente en el mbito comercial, lo que se desprende de las actividadesá econ micas que mantiene vigente en el Servicio de Impuestos Internos, en donde seó da cuenta que sus giros o actividades tratan sobre venta al por mayor de otros“ tipos de maquinarias y equipos NCP; transporte de carga por carretera , sin patente” comercial de esta comuna. Cit los incisos primero de los art culos 23 y 24, adem s del art culo 27 deló í á í Decreto Ley N 3.063 de 1979 sobre Rentas Municipales. ° Indic que, conforme a las disposiciones legales citadas y

Fundamentos

considerando que laó ejecutada es una persona jur dica que sin duda alguna persigue fines de lucro, unaí sociedad comercial constituida con el objeto de obtener frutos y beneficios, se encuentra obligada al pago de la contribuci n de la patente municipal. La empresaó realiza conforme a su giro u objeto social, actos de comercio, con arreglo a lo dispuesto en el art culo 3 del C digo de Comercio.í ° ó Cita un

Fallo

fallo de la Excelent sima Corte Suprema de Justicia, en donde seí concluye que, las sociedades aun cuando se hagan llamar pasivas, se encuentran afectas al pago de patente comercial, atento a lo definido en su giro social. Lo que ha sido ampliamente compartido por la jurisprudencia, citando al efecto otro fallo. Afirma que, el objeto de la ejecutada no es otro que el de efectuar las actividades y negocios rent sticos y de inversi n, que decidan sus administradores.í ó Es del todo evidente, que este objeto social cabe dentro de la definici n establecidaó en la letra c) del art culo 2 del Decreto Supremo N 484 de 1980, del Ministerioí ° del Interior, que define a las actividades terciarias incluyendo toda actividad lucrativa que no quede comprendida en las primarias y secundarias . Sobre esta ltima posici n cita nuevamente a la Excelent sima Corteú ó í Suprema, en causa Rol N 669-2008, para concluir que, toda actividad ° – prescindiendo de su naturaleza o clasificaci n -, que persiga una finalidad vinculadaó a la obtenci n de lucro, constituye un hecho gravado con esta especie de Tributo. ó Refiere al art culo 2053 del C digo Civil, en donde se establece que una deí ó las finalidades de la sociedad es obtener beneficios destinados a ser repartidos entre los socios. Beneficios que, conforme al art culo 2055 del mismo C digo, debení ó sustancialmente ser apreciados en dinero. Sostuvo que, la parte demandada no obstante haber ejercido una actividad gravada, y habiendo iniciado

Texto Completo (Preview)

FOJA: 53 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 1º Juzgado de Letras de Rengo CAUSA ROL : C-1408-2019 CARATULADO : MUNICIPALIDAD DE RENGO/TRANSPORTES RIO NEGRO S.A. Rengo, veinticuatro de Junio de dos mil veinte VISTOS: Que, con fecha 27 de junio del a o 2019, a folio 1, compareci don ñ ó H ctoré Tulio Caro G lvezá , abogado, en representaci n de la Ilustre Municipalidad deó Rengo, Rut: