JORGE ANDRÉS SANDOVAL SOTO C/ VIVIANA NATALIA REBOLLEDO LÓPEZ

Hechos

HECHOS (sic): “1.- Con fecha 10 de 37 diciembre del 2021, se presentó demanda de Relación Directa y Regular 38 respecto a mis hijos ambos de apellido Sandoval Rebolledo, por parte de 39 la querellada VIVIANA NATALIA REBOLLEDO LÓPEZ, que venía 40 continuamente poniendo trabas para poder ver a mis hijos, sólo me 41 permite verlos el 24 de diciembre de año recién pasado pero sólo una 42 hora y en presencia de ella. 2.- Al respecto, traté de todas las formas 43 posibles seguir coordinando días y horas para poder estar con ellos, pero 44 si por alguna razón ella se molestaba automáticamente me negaba 45 poder estar con los niños, esto a pesar de que el mayor de ellos con 46 diagnostico Trastorno Espectro Autista a través de un juego en línea me Código: WTXGXDDXXXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 1 continúa enviando solicitud para jugar con él, como también me envió 2 en su momento correos donde me demostraba sus ganas de verme. 3.- 3 Luego, el tribunal provee la demanda y cita a audiencia preparatoria 4 para el día 03 de marzo del presente año a las 13:00, aquí en la 5 contestación de la demanda en causa RIT C-180-2022 del 1º Juzgado de 6 Familia de Santiago, por parte de la querellada indicando lo siguiente 7 “no es efectivo que niegue al padre a mantener una relación directa y 8 regular con sus hijos, por el contrario, he buscado todo este tiempo las 9 herramientas para que nuestros hijos mantengan el vínculo, pero el 10 padre demandante, no coopera para que esto funcione”. 4.- Al 11 solicitarse visitas provisorias antes de la audiencia preparatoria, ya que 12 debería dejar pasar al menos dos meses sin poder ver a mis hijos, se me 13 indica que en relación a lo manifestado por la querellada y madre de mis 14 hijos se resuelva esto en audiencia preparatoria, al llegar a la fecha y 15 hora correspondiente de audiencia preparatoria por una imposibilidad 16 del tribunal no se realiza la audiencia, encont

Fundamentos

considerando la 46 naturaleza de la acción. Código: WTXGXDDXXXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 1 2 Anótese y Comuníquese en audiencia. Una vez firme y 3 ejecutoriada, archívese.- 4 5 RUC N°:2210023733-8 6 RIT N°:3088 - 2022 7 8 9 10 DICTÓ, DON HUGO ANDRÉS TORRES ARIAS, Juez que suscribe con 11 Firma Digital Avanzada Titular del Noveno Juzgado de Garantía de 12 Santiago. 13 Código: WTXGXDDXXXY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-02-24T14:22:20-0300

Fallo

por tanto 13 advertida de conformidad al artículo 302 del Código Procesal Penal, 14 quien legalmente juramentada expone: Defensor pregunta, ¿Sabe por 15 qué fue citada? Responde: Si, por lo sucedido con Jorge, en relación a la 16 demanda de Viviana, hay unos hechos no claros en cuanto a su persona, 17 yo fui testigo en el hogar de Viviana, él ingresó al hogar. Lo noté raro, no 18 puedo decir a causa de algo, pero ingresó sin permiso, miraba para 19 todos lados como desorbitado, me dio miedo le dije que esperara afuera, 20 ingresó sin permiso. Eso lo viví yo. Jorge, es la ex pareja de Viviana. 21 ¿Cuándo ocurrió este incidente? Hace casi un año, en el ingreso a clases 22 de los niños, los hijos en común. Tienen 11 y 5 años, viven con su mamá 23 Viviana. A lo largo de los años fue una persona que a mi parecer no fue 24 correcta como matrimonio y papá, no me metí, pero es lo que siempre vi 25 en los 20 años… ellos terminaron su relación hace tres años. Dos 26 términos. Viviana tuvo que hacer abandono de su hogar, por reiterada 27 violencia intrafamiliar hacia ella y los niños. Pregunta el Querellante: En 28 relación a su declaración, ¿cuándo ingresó?, fue el primer día de clases. 29 ¿Sabe Ud. si existía una prohibición o alejamiento? No podía ingresar, no 30 lo tengo claro. Nadie le abrió la puerta. No se si tenía prohibición de 31 aproximarse. ¿Lo vio distinto? A mi parecer, él tenía claro que no había 32 nadie y tuvo la sorpresa que estaba yo. Yo lo encontré, sacó unas gafas,

Texto Completo (Preview)

1 NOVENO JUZGADO DE GARANTÍA 2 DE SANTIAGO 3 4 Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veintitrés. 5 6 Vistos, oído y teniendo presente: 7 8 PRIMERO: Que, con fecha veintiuno de febrero de dos mil 9 veintitrés, en la presente causa RIT 3088-2022 RUC N°:2210023733- 10 8, ante este 9o. Juzgado de Garantía, se ha llevado a efecto audiencia de 11 Juicio Oral Simplificado, de Acción Penal Privada p