MEGASALUD/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Escritos pendientes: Al escrito presentado por la parte reclamante: Téngase por cumplido lo ordenado, téngase presente la minuta de prueba y la digitalización de los documentos. Al escrito presentado por la parte reclamada: A lo principal: Téngase presente patrocinio y poder. Al primer otrosí: Por digitalizado documento. Al segundo otrosí: se tiene presente los datos de contacto. A los escritos de la parte demandada, en que acompaña documentos: Se tiene por digitalizados los documentos, ofrézcanse en su oportunidad. Contestación a la demanda: La reclamada contesta el reclamo en este, cuyos argumentos constan en audio. El Tribunal tiene por evacuado dicho trámite. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que efectivamente se cursó la multa 1739/21/10 de fecha 11 de marzo de 2021 y la N°5 impuso originalmente una sanción de 60 UTM, la que por recurso de reconsideración fue dejada sin efecto por la reclamada. 2) Que se dictó la resolución de multa 1379/21/41 la que impuso una multa de 60 UTM para la reclamante. 3) Ambas multas señalan como hechos constatados los mismos. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de concurrir la especie los requisitos para dejar sin efecto la multa reclamada, en particular, efectividad de haberse vulnerado el principio non bis in ídem. Pormenores y antecedentes. 2) Fecha de notificación de la resolución de reconsideración respecto de la multa 1739/21/10-5. La reclamante repone, solicitando que se agregue un punto de prueba. El Tribunal confiere traslado a la parte reclamada. El Tribunal resuelve acoger la reposición y agrega el punto 2 de prueba que consta en la present

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 420, 503 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes, SE DECLARA: I. Que se acoge el reclamo entablado por don Marco Rosso Bacovic en representación de MEGASALUD SpA en contra de INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA, representada por Juan Alveal Arriagada, ya debidamente individualizados, y acreditándose la vulneración al principio non bis in ídem se deja sin efecto la resolución de multa N°1739/21/41, de fecha 25 de agosto de 2021, y la sanción impuesta a través de ella. II. Que se condenará en costas a la parte reclamada, las que se regulan en este acto en la suma $300.000.- Quedan las partes notificadas de la presente sentencia, se ordena su cumplimiento dentro de quinto día una vez que esté ejecutoriada o en contrario, procederá lo que establece el artículo 462 del Código del Trabajo. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 16 NOVIEMBRE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 9 (VIRTUAL) RUC 21-4-0360822-7 RIT I-353-2021 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ROCÍO ÁLVAREZ MIRANDA HORA DE INICIO 11:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:32 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140360822